Освобождение от долгов руководителя общества при субсидиарной ответственности в рамках личного банкротства

Освобождение от долгов руководителя общества при субсидиарной ответственности в рамках личного банкротства

610 просмотров

Автор: Кумпал Андрей Николаевич

Раздел: Финансовое/предпринимательское право

Создана: 24.07.2025 12:54

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 года утвержден обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан.


Интересного много, но применимо к этой статье, рассмотрим возможность освобождения от долгов руководителя общества от субсидиарной ответственности в рамках личного банкротства.


Если раньше судебная практика освобождала гражданина от исполнения всех обязательств, кроме долга перед обществом (субсидиарная ответственность), ссылаясь на п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве и резюмируя, что данная норма не позволяла освобождать от требований о возмещении убытков, причиненных умышленно или по грубой неосторожности.


То теперь практика может сложиться несколько иная (или кардинально иная, в зависимости от обстоятельств).


Суды подчеркивают, что для неприменения правила об освобождении от долгов по п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве нужно доказать наличие умысла или грубой неосторожности должника при причинении убытков. Разграничивая эти формы вины, суд указал на критерий осмотрительности и внимательности.


Должник может быть освобожден от обязательств, предусмотренных п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, при отсутствии в его действиях умысла или грубой неосторожности в период причинения вреда, а также в случае добросовестного поведения во время процедуры банкротства.


Верховный суд конкретизирует такое понятие, как грубая неосторожность, при котором причинении убытков произошло вследствие прямого умысла или грубой неосторожности должника. В этом случае должника от таких обязательств не освободят.


Прямой умысел предполагает осознание вредоносности действий и предвидение их последствий. Грубая неосторожность означает несоблюдение даже минимальных требований осмотрительности, в отличие от простой, при которой минимальный стандарт все же выполняется.


Таким образом, должнику необходимо доказать, что убытки, в результате совершения которых он был привлечен к ответственности, не были совершены умышленно или по грубой неосторожности. Например, от исполнения обязательств может быть освобожден номинальный руководитель, если он добросовестно заблуждался относительно своей роли в компании; член органа управления, чьи действия хоть и причинили убытки, но были регламентированы внутренними положениями компании; должник не является бенефициаром компании и/или выгодоприобретателем от действий, за которые он был привлечен к ответственности.


Также необходимо, чтобы в рамках своего личного банкротства должник действовал добросовестно, не скрывал активы, не было установлено признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, должник не должен скрывать свои активы от финансового управляющего и кредиторов, совершать иные недобросовестные действия в ходе своего банкротства.


В то же время по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности, неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является. Ранее, указанная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2019 № 305-ЭС18-26429.

Читайте также

Можно ли оспорить дарственную?

Создана: 25.05.2021 09:37

Гражданское право

Договор дарения оформляется в том случае, если нужно подарить в одностороннем порядке какую-либо собственность. При этом дарственная освобождает получателя от налогов и значительно ускоряет процесс оф...

576 просмотров

Назначение опекунства над родителями

Создана: 27.10.2022 09:36

Семейное право

Законодательство гарантирует защиту и поддержку интересов детей их родителями. Но может ли данный принцип работать наоборот? Для престарелых также зачастую важна поддержка: как моральная, так и финанс...

489 просмотров

Оспоримые и ничтожные сделки

Создана: 06.04.2021 08:32

Гражданское право

Современные отношения между гражданами характеризуются большим объёмом заключаемых сделок. Их сфера может разительно отличаться: от договора залога строения до биржевых сделок. Так или иначе в процесс...

4987 просмотров

Права должников в 2021 году

Создана: 21.04.2021 15:47

Финансовое/предпринимательское право

2020 год определённо запомнится тяжёлой экономической ситуацией, которая застала врасплох многих россиян. Это время охарактеризовалось многочисленными сокращениями рабочих мест, потерей вкладов, ослож...

377 просмотров

Арест банковской карты

Создана: 23.06.2021 12:22

Финансовое/предпринимательское право

Банковская карта закрепляется за конкретным физическим лицом. По этой причине на неё будут распространяться и определённые запреты, которые касаются финансовых возможностей владельца. Как правило, под...

837 просмотров

Ваш цифровой след: как ваши фото и переписка могут стать уликой

Создана: 17.04.2026 09:38

Забузова Валентина Евгениевна

Гражданское право

Вы уверены, что безобидное селфи в офисе или комментарий в соцсетях просто эмоции? На практике ваши цифровые следы часто превращаются в веские доказательства в суде. Рассмотрим два реальных примера из...

47 просмотров