Судмедэкспертиза после ДТП

Дорожно-транспортные происшествия могут закончиться совершенно разными последствия: от простого составления Европротокола на месте, до потребности капитального ремонта транспортного средства и оказания медицинской помощи пострадавшим. Как раз на разборе случаев травм участников ДТП мы и остановимся подробно в этой статье. Судмедэкспертиза является необходимой и неотъемлемой частью расследования произошедшего.

 

Содержание:

 

1. Судмедэкспертиза и её виды
2. Назначение и проведение судмедэкспертизы
3. Судебная практика

 

Судмедэкспертиза и её виды

 

В вопросах проведения судмедэкспертизы первым делом стоит разобраться с самим понятием и его дифференциацией: что такое судмедэкспертиза, когда она проводится и какие её виды существуют? Во-первых, судмедэкспертиза – это исследование, проводимое определённым профессионалом, который занимается характеристикой причинённых пострадавшему травм. Во-вторых, для привлечения данного профессионала к работе совершенно не обязательно участие именно двух транспортных средств. Дорожно-транспортное происшествие может произойти и по причине банального столкновения с фонарным столбом, отбойником или закончиться опрокидыванием автомобиля. Гораздо важнее, что предметом исследования будет являться именно урон, причинённый водителю. Это же будет касаться и тех случаев, когда в ДТП участвует пешеход.

 

Также важно разграничить медосвидетельствование и судмедэкспертизу. Первая процедура может проводиться прямо на месте происшествия и без предписания суда / следственных органов. Например, при ДТП водителя могут проверить на наличие алкоголя в крови, и это будет законное требование. В особенности это касается тех случаев, когда водитель оказался в происшествии, причинившем какой-либо урон другим его участникам. Кстати говоря, согласно Законодательству, отказаться от медосвидетельствования на месте происшествия можно, однако отказ может послужить направлением на прохождение точно такой же процедуры в медицинское учреждение. Повторный же отказ будет сулить санкции вплоть до лишения водительских прав.

 

В свою очередь же судмедэкспертиза производится только с решения суда либо следственных органов.

 

При этом цели проведения двух данных исследований также разнятся. Если в случае медицинского освидетельствования проверяется потенциальное наличие травм и видов опьянения у пострадавшего либо нарушителя, то судмедэкспертиза призвана ответить на гораздо более обширный список вопросов:

 

• Были ли нанесены участникам ДТП травмы?
• Какого рода повреждения получили участники?
• В результате чего увечья были нанесены?

 

Кроме того, судмедэкспертиза полностью реконструирует место происшествия и определяет последовательность получения травм, а также их направления, силу и положение участников ДТП в момент столкновения. Таким образом, экспертиза представляет собой крайне комплексную и трудозатратную процедуру, нацеленную не только на анализ травм, но и на выяснение природы их получения участниками происшествия.

 

 

Рис. 1 Пример заключения

 

Какие виды экспертизы существуют?

 

Проведение судмедэкспертизы производится не только сотрудниками государственных учреждений, но и приглашаемыми экспертами. При этом так как сама экспертиза может охватывать разнообразные вопросы, которые так или иначе отвечали бы на природу дорожно-траснпортного происшествия, то и видов этой процедуры несколько – каждый отвечает определённому этапу, целям и задачам. Так, первичное обследование будет являться первичной судебно-медицинской экспертизой, в ходе которой подвергаться исследованию могут вещественные доказательства или пострадавшие. Также в зависимости от степени разработки того или иного вопроса одному из экспертов может понадобиться повторное проведение исследования. В основном подобные повторы производятся для того, чтобы привести в результате исследования более полное заключение. Также при рассмотрении ДТП в контексте судебного разбирательства допустимо проведение дополнительной экспертизы в ходе судебного процесса.

 

Также к разновидностям судмедэкспертизы относят комплексную и комиссионную. Комиссионная экспертиза представляет из себя исследование в одной области знаний экспертами одной либо же разных специальностей. Так, все привлечённые профессионалы работают ради одной цели, но каждый – собственными методами. Такая группа может возглавляться организатором.

 

Если обращаться к комплексному типу, то в таком случае экспертиза производится экспертом, который производит исследование конкретно в своей области. Результатом комплексной судмедэкспертизы является полный перечень того, какие исследования проводились по данному происшествию, какие факты установил эксперт, а также даётся полное экспертное заключение, под которым подписываются члены группы.

 

Назначение и проведение судмедэкспертизы

 

Те лица, которые пострадали в дорожно-транспортном происшествии, могут быть направлены на судмедэкспертизы ответственным за это лицом (обычно это следователь, судья либо прокурор). Однако при этом Законодательство РФ не определяет границы, в которые обязана быть проведена экспертиза. Так, следствие, которое ведёт дело, может истребовать определённые биохимические образцы. Данное исследование может быть проведено только в строгий промежуток времени. Именно по этой причине назначение конкретных периодов для медицинской экспертизы отдано на откуп компетентным органам. Опять же, не стоит путать экспертизы с освидетельствованием – СМЭ производится только после ДТП.

 

Среди других причин для инициации судмедэкспертизы можно назвать самостоятельное обращение участника дорожно-транспортного происшествия в медицинское учреждение, а также после прохождения медицинского освидетельствования экипажем скорой помощи. Так как экспертиза может понадобиться при дальнейшем рассмотрении дела в суде по соответствующему спору, то за её проведением может обратиться и потенциально невиновный участник ДТП, который желает тем самым защитить свои права от ложных обвинений.

 

Также основанием для проведения судмедэкспертизы могут служить серьёзные травмы участника дорожно-транспортного происшествия, характер этих повреждений, возраст потерпевшего или участника.

 

А так как аварии на дорогах РФ явление частое, если уже не обыденное, то и проведение судмедэкспертизы является частым действием. В документе экспертизы фиксируются:

 

• Информация об учреждении, в котором проводилась судмедэкспертиза. Тут стоит учитывать, что в некоторых случаях возможны обращения к частным организациям.
• Информация об инициаторе судмедэкспертизы.
• Информация об объекте исследования.
• Данные о деле, к которому прилагается экспертиза.

 

Одной из самых важных частей судмедэкспертизы является заключение. Именно в нём указываются все данные по объекту исследования, непосредственно эксперту, материалам дела, основания для проведения исследования. Если какой-то из пунктов пропущен в заключении, то подобную экспертизу можно считать неправомерной.

 

Судебная практика

 

Рассмотренное дело велось адвокатом Константином Бобылёвым в отношении дела о возмещении морального ущерба по результатам судмедэкспертизы.

 

Весной 2014 года к адвокату обратился пострадавший в результате ДТП и, соответственно, потерпевший по возбужденному по данному факту уголовному делу с просьбой представлять его интересы на следствии и в суде. Собственно, ему нужно было взыскать максимальную сумму компенсации с причинителя вреда, причём в основном морального, поскольку страховое возмещение по ОСАГО он получил (которое его не устраивало), а сам на момент ДТП не работал, никаких чеков по затратам не лечение не сохранил.

 

Как оказалось, пригласил он адвоката ровно в тот день, когда по делу было назначено ознакомление с материалами дела. Всё остальное к тому моменту было завершено.

 

Начав ознакомление, адвокат заметил, что водитель маршрутного такси, который был виновен в ДТП, на протяжении всего следствия от дачи показаний отказывался, доверитель допрошен грамотно, все судмедэкспертизы имеют место быть и гласят ровно то, что и должны гласить для такого состава преступления.

 

Адвокат скопировал все материалы и на следующий день изучил уже всё.

 

Дело в том, что виновником ДТП был водитель маршрутного такси. Так вот, поскольку он показаний в ходе следствия никаких не давал, каких-либо иных документов о принадлежности транспортного средства в деле не имелось, адвокат решил, что следователь данное обстоятельство не проверял, то маршрутка принадлежит самому водителю.

 

В уголовном процессе подсудимый также никакие показания не давал: о месте работы, соответственно, о том, кто является владельцем маршрутки – ничего не сказал. Заявленный адвокатом иск о взыскании морального вреда признал частично.

 

Суд оставил иск без рассмотрения на основании:  

 

«Однако учитывая, что суду необходимо провести дополнительные расчеты по иску, совершить иные необходимых процессуальные действия, которые требуют отложения судебного разбирательства, учитывая положения ч.2 ст. 309 УПК РФ, суд находит возможным признать за потерпевшим ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части компенсации морального вреда и передать вопрос о размере компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

 

Признать за гражданским истцом – потерпевшим ФИО1, право на удовлетворение гражданского иска в части компенсации морального вреда и передать вопрос о размере компенсации для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства».

 

Представление в адрес ИП — владельца маршрутки, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что на момент совершения ДТП 09 декабря 2012 г. виновник аварии работал у этого самого ИП в должности водителя маршрутного автобуса, причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия явилась проявленная Степаняном Г.С. самонадеянность, а также сокращенные сроки движения по маршруту;

Представление в адрес руководителя Управления государственного автодорожного надзора по Томской области, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено то же самое.

 

Соответственно, новый иск уже в порядке гражданского судопроизводства был в отношении двух соответчиков: водителя и ИП, т.е. работника и работодателя.

 

Далее некоторое время отняло бодание с судом, который никак не хотел принимать иск в гражданском порядке. Сначала документы из уголовного дела были переданы в гражданское судопроизводство, где иск оставили без рассмотрения, поскольку:

 

«исковое заявление, а также приложенные к нему документы представлены в одном экземпляре, что является нарушением норм ГПК РФ».

 

В итоге суд вынес удовлетворившее как адвоката, так его доверителя решение.