Зачем нужен уголовный адвокат?

Зачем нужен адвокат?

Ошибки обвиняемых по уголовным делам.

Ошибка №1. Следователь, прокурор и суд разберутся.

Нет не разберутся. Если уголовное дело возбуждено, то задача следователя передать дело в суд, прокурор поддержит практически любое обвинение, а суд вынесет обвинительный приговор.

Ошибка № 2. Из ошибки №1 следует вторая ошибка. Обвиняемый думает, мол пусть обвинение докажет, что я виноват, у нас ведь презумпция невиновности.

Не переживайте, докажут. Ну по крайней мере любые доказательства, даже возможно и Вами представленные будут следователем и судом интерпретированы не в вашу пользу.

 Ошибка №3. Если вы невиновны, в опровержение обвинения не представлять свою версию и не представлять доказательства, свидетельствующие о вашей невиновности и опровергающие версию обвинения.

Люди часто рассуждают о бессмысленности найма адвоката по уголовному делу. Дескать все равно посадят, так зачем тратить деньги на адвоката.

Действительно, статистика последних лет удручает своей стабильностью – количество оправдательных приговоров составляет примерно 0.1-0.2%. Если же говорить о судах с участием присяжных заседателей, то этот процент составляет уже 18-23%, что существенно выше. При этом суду с участием присяжных заседателей подсудно небольшое количество уголовных дело по особо тяжким преступлениям.

В таком случае можно сказать: да, если в суде с присяжными есть шанс оправдать невиновного, то какой смысл тратить деньги на адвоката в обычном суде? Под обычным судом понимается суд под председательством профессионального судьи.

Но здесь не так все просто – «дьявол, как говорится кроется в деталях».

Если говорить откровенно, то большинство людей, привлеченных к уголовной ответственности, все-таки в той или иной степени были виновны в инкриминированных им деяниях.

Но не всегда следователи правильно квалифицируют преступление. Бывает следователи завышают объем обвинения. Неоднократно в судах удавалось доказать, что человек совершил не то преступление, которое ему вменяли, и состав преступления изменялся с особо тяжкого на преступление средней тяжести. А это как вы понимаете разные сроки. В отличие от рассуждений человека, сидящего в теплой домашней обстановке за компьютером, человеку, попавшему в жернова правоохранительной системы, не все равно, отбыть в колонии 10 лет или получить 3 года условно.

Могу привести пример из собственной практики. Моего подзащитного обвиняли в покушении на убийство. В итоге активной защиты - оправдательный приговор.

Кроме того, существует возможность даже при доказанном преступлении добиться прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием или примирением с потерпевшим. А это влечет за собой отсутствие не только наказания, но и судимости. Да, это возможно не по всем составам преступлений, но тем не менее, человеку, которому грозит не только реальный срок лишения свободы, но и даже условное наказание и судимость, это не все равно.

Не нужно забывать о не редких случаях жесткого отношения следователей и оперов не только к обвиняемым, но и к свидетелям. И это не обязательно физическое насилие. Может быть и жесткое моральное давление.

Например, в моей практике был случай. Человека, который так и не стал обвиняемым, при первом допросе еще до возбуждения уголовного дела, а это была зима, посадили рядом с открытым окном и несколько часов так продержали, пытаясь добиться нужных показаний. В итоге он заболел, но, к счастью, без фатальных последствий. Кроме того, опера показывали ему на компьютере картинки сексуального насилия со своими комментариями, что ему сделают в следственном изоляторе. После обращения ко мне и направления нескольких жалоб в компетентные органы о нем навсегда «забыли». Иначе могли, как говорится, 'расколоть' его на нужные следователю показания и привлечь к уголовной ответственности.

Участие адвоката в следственных действиях, позволяет пресечь любые попытки следователя применить недозволенные методы ведения следствия.

Проблема заключается еще и в том, что, когда дело попадает в суд, вся государственная машина начинает работать в усиленном режиме на вынесение только обвинительного приговора. Постановление оправдательного приговора становится почти невозможным, поскольку если суд оправдал человека, значит привлекли невиновного. И начинается поиск виновных уже в самой системе: почему следователь привлек невиновного, прокурор просмотрел отсутствие оснований привлечения к уголовной ответственности и передал дело в суд и т.п. То есть для нашей правоохранительной системы оправдательный приговор – это ЧП.

Но когда дело, откровенно шитое белыми нитками, попадает в суд, некоторые судьи не желают занимать сторону обвинения и брать на себя ответственность за откровенные ляпы следователя и прокурора. В таких случаях по ходатайству адвоката-защитника дело может быть возвращено прокурору, а затем уже и следователю. И зачастую дело уже в суд не возвращается.

Существует множество различных процессуальных приемов, которые позволяют добиться если даже не оправдательного приговора, то реального смягчения наказания.

Чудес не бывает, но не стоит отрицать возможности настоящей действенной защиты по уголовному делу.

В качестве примера приведу случай из своей практики. По приговору суда мой подзащитный был приговорен к 10 месяцам условно по ст. 228 ч. 1 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств. При этом моему подзащитному грозил реальный срок лишения свободы, поскольку у него имелась не погашенная судимость за сбыт наркотических средств. Кроме того, он буквально пару месяцев назад был привлечен также к административной ответственности за незаконное хранение наркотических средств.

Но я, как защитник, не сидел сложа руки, ожидая жесткого приговора. И результат на лицо. При таком анамнезе - условный срок, причем не большой.

Клиент остался доволен таким приговором, хотя на всякий случай на оглашение приговора пришел с сумкой.