Что выбрать: коллективный или индивидуальный иск?

Коллективные иски – относительно новая форма решения конфликтов в России. До 1 октября 2019 года подобная практика была доступна лишь представителям бизнеса в ходе арбитражного суда. Теперь же коллективные иски могут подавать любые граждане как в судах общей юрисдикции, так и арбитражных. Изменения, согласно № 191-ФЗ, внесены в Арбитражный процессуальный и Гражданский процессуальный кодекс РФ. Принятые законодательные меры позволяют, например, эффективнее защищать права потребителей, когда группа граждан имеет претензии к крупной компании. Во-вторых, подобные иски идеально подходят для отстаивания прав участников долевого строительства или при возникающий трудовых спорах внутри организации.

 

Оглавление

 

1. Правила подачи коллективного иска
2. Коллективный или индивидуальный иск?
3. Влияние коллективных исков
4. Судебная практика

 

Правила подачи коллективного иска

 

Обращение с коллективным иском возможно, если в качестве предмета спора выступают одинаковые претензии группы лиц к ответчику. Также в основании прав членов такой группы должны лежать схожие фактические обстоятельства, а используемый способ защиты должен быть единым. Согласно 244.20 и 244.22 ГПК РФ, в установленных федеральными законами случаях в защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться орган, организация и гражданин, не являющиеся членами этой группы лиц.

 

Для соблюдения правил подачи коллективного иска требуется, чтобы группа подающих иск лиц составляла не менее 20 человек, а заявителей – 5. Для мировой практики коллективных исков это сравнительно небольшое число.

 

Однако что делать в случае, если гражданин пропустил подачу искового заявления? На данном этапе к группе могут присоединиться все желающие с идентичными требованиями. В момент подачи иска основной группой может быть опубликовано предложение о присоединении. Согласно ч. 3 ст. 225.14 АПК РФ, оно может быть сделано в публичной форме путем опубликования сообщения в средствах массовой информации, в форме направления сообщения по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо в иной форме. Иными словами – при грамотной работе группы истцов с адвокатом будет дана нужная огласка, чтобы все пострадавшие от действий ответчика смогли присоединиться. При этом присоединившиеся впоследствии лица будут обладать правами на ознакомление с материалами по делу, их копировании, присутствии на судебных заседаниях.

 

Существует и ещё один вариант присоединения отдельных лиц к группе – при их обращении к ответчику с индивидуальным иском. В данном случае таким лицам будет сообщено об их праве присоединиться к групповым требованиям.

 

Вместе с основной группой они также могут заменить лицо, представляющее общие интересы. Сделано это может быть по разным причинам: по состоянию здоровья, при сомнении большинства заявителей в навыках ведения дел или же по причине отсутствия возможности присутствовать на рассмотрении дела. Стоит упомянуть тот факт, что подобная замена может производиться лишь в том случае, если инициативу поддержат более половину истцов.

 

Наличие представляющего интересы группы лица важно для успешного разрешения дела. При отсутствии необходимости в доверенности данный гражданин берёт на себя все финансовые и процессуальные обязательства. Перед непосредственным началом рассмотрения искового заявление в ходе судебного заседания будет совершена проверка на соответствие списка истцов указанным в заявлении лицам. Соблюдение данного критерия также ложится на плечи представляющего группу лица.

 

Коллективный или индивидуальный иск?

 

Одним из основополагающих критериев при выборе между коллективным и индивидуальным иском является скорость рассмотрения – не более восьми месяцев с момента поступления заявления в суд. При этом стоит упомянуть, что при наличии отдельного индивидуального иска с теми же основаниями его рассмотрение будет отложено вплоть до вынесения решения суда по коллективному заявлению. При возникновении конфликтов граждан и организации предпочтительнее будет объединение и последующая подача коллективного искового заявления, а также присоединение истцов с самостоятельными исками.

 

Также стоит разграничить соучастие в деле нескольких истцов и подачу коллективного иска группой лиц. Согласно статье 40 ГПК РФ, процессуальное соучастие – подача иска при общих правах и обязанностях истцов, общем предмете спора. Через процессуальное соучастие истцам будет проще объединиться: нет лимита на создание группы и нет необходимости на обязательную документацию членства в группе истцов. Однако в таком случае каждый из истцов будет выступать в процессе только от своего имени, а также нести персональные расходы на судебный процесс. Последствия рассмотрения судом таких исков тоже будут иметь разное значение для самостоятельных исков не присоединившихся лиц. Например, при успешном результате процессуального соучастия такое решение никак не затронет не участвовавших в процессе лиц. А уже при удовлетворительном разрешении спора в пользу группы с коллективным иском, наоборот, такое решение суда будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении другого дела.

 

Появление новой формы подачи заявления несет в себе целый ряд преимуществ для лиц, права которых были нарушены. Безусловно, самое важное преимущество коллективного иска — это его финансовая выгода. В данном случае все судебные расходы и расходы на оплату услуг юристов делятся на всех представителей группы.

 

Лица, которые участвуют в групповом иске, вправе заключить соглашение о порядке несения его сторонами судебных расходов, согласно 244 и 225 ГПК РФ. И если суд примет положительное решение по делу, то такие расходы будут взысканы в пользу истцов и распределены в соответствии с таким соглашением.

 

К коллективным искам всегда уделяется больше внимания в сервисах судебного инвестирования и краудфандинговых компаниях. Кроме этого, коллективный иск очень поможет гражданам, не обладающим правовыми знаниями в рамках процессуального законодательства, отстаивать свои интересы в суде. Если затронуты интересы большой группы лиц, проще привлечь всеобщее внимание к проблеме, а внимание со стороны СМИ будет положительно влиять на представителей бизнеса, так как компаниям будет необходимо банально держать марку.

 

Коллективные иски сами по себе являются более успешной формой подачи, чем стандартные «одиночные» — всё дело в унификации одной и той же претензии у нескольких граждан. Также и для судов подобная практика является удобной, поскольку рассмотрение одних и тех же одинаковых дел лишь съедает время.

 

 

Влияние коллективных исков

 

Согласно законодательным нормам, коллективные иски должны обеспечить потребителям эффективную защиту. Несмотря на кажущиеся сплошными плюсы коллективных претензий, у них есть существенный недостаток – чрезмерное влияние.

 

Например, в стране с самым высоким числом коллективных исков, США, со временем пришлось сильно ограничить условия подачи таких претензий. Всё дело в том, что коллективные иски начали пользоваться у общества популярностью – материальное воздействие даже на крупные компании оказалось слишком сильно. Уже в 2005-м США приняли ограничения для подачи коллективного иска – не менее 100 человек и $5 млн. искового требования.

 

Несомненно, подобная практика уже показала свою состоятельность в вопросах защиты интересов потребителей. Однако это может привести к усилению влияния на бизнес и росту числа банкротств организаций, без того выросших на фоне пандемии коронавируса.

 

Например, одним из самых нашумевших в России дел, включавших в себя сразу три коллективных иска, было дело туроператора «Лабиринт». Кроме коллективных, к группе компаний «Лабиринт» было подано более сотни индивидуальных исков, многие из которых были удовлетворены, и суд постановил взыскать с ответчика около 37 млн рублей в качестве компенсации. Компания приостановила свою деятельность в августе 2014 года, а из более чем 55 000 пострадавших клиентов, 27 000 находились на тот момент за границей. В ходе проверки было установлено, что туроператор не собирался исполнять свои обязательства по перевозке и размещению туристов за рубежом, в связи с чем не перечислил необходимые платежи авиаперевозчику «Оренбургские Авиалинии», а полученные от туристов денежные средства в сумме не менее 100 млн рублей использовал по своему усмотрению.

 

Этот пример показывает, что в случае с большим количеством пострадавших, когда предмет и основание иска совпадают, намного выгодней как судам, так и истцам прибегать к механизму коллективных исков. С их помощью сокращается время на рассмотрение спора, судебные расходы, включая расходы на судебную экспертизу, если она необходима. Коллективные иски также исключают возможность вынесения различных решений судами по однотипным искам против одного и того же ответчика.

 

По опыту мировой практики уже заметно, что коллективные иски являются прекрасной альтернативой многочисленным индивидуальным. Несмотря на это, их злоупотребление может нанести серьёзный ущерб целому сектору экономики.

 

Судебная практика

 

Рассмотренное дело велось адвокатом Хрусталёвым Андреем в отношении вопроса приватизации жилья в судебном порядке.

 

В 1992 году муниципальное предприятие «Мценское РТП» было акционировано. Таким образом, было создано АООТ «Сельхозтехника». При приватизации предприятия, объекты социально-бытового и социально культурного назначения не вошли в состав приватизируемого имущества, оставаясь в государственной, муниципальной собственности, о чем свидетельствует Акт оценки стоимости предприятия.

 

К таким объектам был отнесен и жилищный фонд, который в нарушении закона был передан на баланс созданного АООТ. В последствие, АООТ, в 1999 году было реорганизовано, путем присоединения, в ОАО «Агрофирма Мценская». Жилищный фонд (далее ЖФ) также был передан на баланс последнего.

 

21 апреля 2010 года все жильцы обратились с заявлениями о передаче в собственность занимаемых помещений в порядке приватизации. При обращении юрист ОАО попросил помочь в подготовке составления Договора передачи и сообщил, что позвонит и сообщит, когда будет к этому готов. В июле 2010 года было подано письменное напоминание об отсутствии ответа по заявлениям граждан в установленные законом сроки.

 

Администрация города спустя полтора месяца после коллективного обращения дала ответ, что регистрация права собственности есть единственный акт признания права собственности государством. В ответе администрации области указано, что если жильцам необходима юридическая помощь, то за ней можно обратиться в любую контору, оказывающую юридические услуги. Так же разъяснено, в каких случаях она может быть оказана бесплатно.

 

В суде удалось добиться признания иска по всем жильцам, кроме тех, чьи интересы представлял другой представитель. Судьи, пообщавшись между собой, пришли к выводу, что необходимо удовлетворить иски тех, кто был вселен до 1992 года (до приватизации предприятия).