Как отменить судебный приказ?

Современная ситуация с финансовым кризисом показывает, что граждане РФ набрали внушительное количество долгов. Сюда относятся, например, просрочки по коммунальным платежам и кредиты в банках. Управляющим компаниям и кредитным организациям, в свою очередь, невыгодно иметь большое число крупных должников. Для истребования задолженностей они обращаются в суды, где впоследствии получают судебные приказы на возбуждение исполнительного производства. Однако отмена судебного приказа и защита своих прав возможна – «Все Адвокаты» рассказывают, как избежать последствий несправедливого решения суда.

 

Содержание:

 

1. Что такое судебный приказ?
2. Процедура отмены судебного приказа
3. Судебная практика

 

Что такое судебный приказ?

 

Законодательство Российской Федерации рассматривает судопроизводство в контексте двух его вариантов: искового и приказного. С первым случаем знакомы все – это традиционный судебный процесс, в ходе которого идёт защита прав и интересов по спорам. Исковое судопроизводство включает в себя непосредственно судебные заседания с участием истца и ответчика. Его продолжительность может разниться от пары месяцев до нескольких лет.

 

Куда сильнее от первого варианта отличается приказное судопроизводство. Оно является упрощённой и ускоренной процедурой рассмотрения требования истца. При этом приказной порядок совершенно не требует судебных заседаний – достаточно собрать необходимые документы и дождаться вынесения решения. Следуя заголовку статьи, приказное производство мы и будем рассматривать в материале.

 

Судебный приказ – акт, который выносится по итогам рассмотренного дела. Данная бумага выдаётся по требованию заявителя и обычно относится к взысканию имущества либо денежных средств. Требования, которые предоставляет заявитель в суд на рассмотрение, должны носить бесспорный характер. Что это означает? Если, например, ситуация касается банковского кредита, то в качестве предоставленного документа выступит договор с подписью ответчика. Таким образом, должник заочно признаёт легитимность претензии кредитора в случае невыполнения обязательств.

 

Собственно, банковские организации упоминаются неслучайно: по статистике Центрального Банка РФ, долговая нагрузка за прошедший 2020 год выросла с 10.9% до 11.7%, побив исторический максимум. Это означает, что россияне набрали достаточно большое количество кредитов и микрозаймов. Подобная ситуация чревата тем, что большая часть от общей массы заёмщиков может перейти в группу должников, просрочив выплаты по разным причинам. В таком случае организациями-кредиторами и будет инициироваться приказное судопроизводство.

 

Приказной порядок судопроизводства распространяется только на те займы и просрочки, которые ограничиваются 500 тыс. рублей. Сюда входит как долг сам по себе, так и штрафы за просрочку. Нужно также отметить, что пока рассматривается дело по выдаче судебного приказа и взыскании с должника средств, то начисление процентов по задолженности невозможно на этот период. Сумма до 500 тыс. рублей как раз подходит под популярные микрозаймы, а также потребительские кредиты и задолженности за коммунальные платежи. К слову, объём последних только за 2020 год составил более 600 млрд рублей.

 

Заявление на выдачу судебного приказа может быть вынесено как мировым судьёй, так и арбитражным – это зависит от того, является ли должник физическим или юридическим лицом. От этого также будет зависеть и дальнейшее обжалование судебного приказа.

 

Процедура отмены судебного приказа

 

Зная особенности судебного приказа, можно отменить его. Для получения комплексной помощи в данной вопросе рекомендуется обратиться к квалифицированному специалисту на платформе «Все Адвокаты», перейдя в «Каталог…».

 

 

Если, например, выявляетесь физическим лицом, в отношении которого вынесен судебный приказ, то для начала будет достаточно направить в суд возражение. Однако и тут не обойдётся без нюансов. Законодательство устанавливает срок, в который должник обязан направить несогласие с судебным решением. Данный период составляет 10 дней с момента получения лицом судебного приказа.

 

Далее требуется оформить само возражение. При его заполнении потребуется указать причину для отмены решения суда. Однако так как процедура носит упрощённый характер, то и подробно расписывать ничего не придётся. Достаточно будет просто указать, что вы не согласны с решением суда. Также стоит обратить внимание на то, что не всегда ответчик в курсе того, что в отношении него инициировано дело в приказном порядке. Случается и так, что извещение доходит до него уже после непосредственного заседания, на котором он не смог присутствовать. В результате чего судья вынес решение в пользу кредитора. В таком случае также можно выразить несогласие с невозможностью присутствия на заседании лично. Образцы возражения заполняются в двух экземплярах.

 

Ещё одним нюансом является исполнительное производство. Если на момент написания возражения производство в отношении вас запущено, то следует обратиться к ведущему это дело приставу с копией возражения. Делается это прежде всего, чтобы не возникло дальнейших проблем с ФССП – без отправленного им возражения служба может легко арестовать требуемое истцом имущество должника.

 

Приказное судопроизводство является упрощённой и ускоренной процедурой – это же касается и отмены судебного приказа. Помимо отсутствия каких-либо оснований, кроме несогласия должника, ещё одним плюсом может стать достаточно короткий период рассмотрения жалобы – до 14 дней.

 

В случае, если суд удовлетворил вашу жалобу, то последует отмена судебного приказа. Правда, даже в таком случае истец всё равно будет иметь право повторно обратиться в суд, но только через исковое заявление. В таком случае вас будет ожидать разбирательство уже иного толка: с долгой и кропотливой подготовкой, адвокатами с обеих сторон. В таком случае подать повторное возражение уже не получится, однако можно: уменьшить неустойку, попытаться добиться судебной отсрочки либо заключения мирового соглашения.

 

Судебная практика

 

Рассмотренное дело велось адвокатом Беляевым Максимом в отношении отмены судебного приказа на стадии исполнительного производства.

 

Одна и опасностей при рассмотрении дел в приказном порядке – это их односторонний характер. Мы уже писали об этом в материале, посвящённом спорам с управляющими компаниями на предмет коммунальных платежей. Так, есть вероятность, что письмо с извещением об инициации дела банально не дойдёт до должника, что приведёт к несправедливому рассмотрению дела судом. Как правило, в таких случаях должник узнаёт о деле лишь через судебных приставов.

 

В похожей ситуации оказался доверитель адвоката Беляева. О наличии возбужденного исполнительного производства доверительнице рассказали родственники, узнав об этом факте через сайт судебных приставов. Сумма задолженности согласно выданному судебному приказу составляла 258 166, 32 рублей, из которых, сумма основного долга — 92 542, 10 рублей, проценты — 11 770, 55 рублей, неустойка – 150 977, 22 рублей.

 

Для оказания квалифицированной помощи, она обратилась к адвокату. Пояснила, что судебный приказ не получала, с суммой задолженности не согласна.

 

После получения и изучения первичных документов (заявление о выдаче судебного приказа и сам судебный приказ) стало ясно, что отменить его будет сложно. Сложность состояла в том, что, во-первых, судебный приказ в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считался доставленным доверителю надлежащим образом. Следовательно, представить возражения для его отмены по правилам ст. 129 ГПК РФ не представлялось возможным.

 

Однако при более тщательном изучении обстоятельств дела выяснилось, что организация, занимающаяся доставкой корреспонденции, нарушила правила и условия доставки. Такое нарушение может доказывать факт неполучения должником судебного приказа по вине почтовой организации.

 

Действительно, нарушение правил доставки корреспонденции со стороны почтовой организации является серьезным основанием для постановки вопроса об отмене судебного приказа.

 

Так, в п. 33  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» сказано, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 ст. 229.5 АПК РФ).

 

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

 

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства.

 

Основанием для отмены судебного приказа в данном случае являлось то обстоятельство, что компания ООО «Сервис Пост», занимающаяся доставкой почтовых отправлений, нарушила правила их доставки. Поскольку у этой компании отсутствуют собственные правила и условия доставки почтовых отправлений, то адвокат руководствовался  Приказом от 05.12.2014 N 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», которые регулируют порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в объектах федеральной почтовой связи и обязательны для исполнения филиалами ФГУП «Почта России».

 

 Так, в п. 3.2 названных Правил указано, что заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

 

Согласно п. 3.3 Правил, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

 

Согласно п. 3.4 Правил, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

 

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа. При этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

 

Из сведений, размещенных на официальном сайте почтовой компании, следовало, что обе попытки вручения почтового извещения/отправления были осуществлены в один день, а именно 17.11.2017 года. В то время как Правила предусматривают, что вторичные извещения доставляются и вручаются лишь через трёх дней после первичного извещения.

 

В это же день, 17.11.2017, извещение уже поступило на почту, о чём свидетельствовал факт присвоения извещению статуса «в обработке». Это означает, что извещение фактически не опускалось в почтовый ящик, а если это было само отправление, то не вручалось надлежащим образом.

 

Данное нарушение являлось существенным и повлекло за собой утрату возможности получения должником почтового отправления. Следовательно, принести возражения на судебный приказ в установленный процессуальным законом срок доверитель уже не могла.

 

В укрепление своей позиции защита привела то обстоятельство, что доверительница является индивидуальным предпринимателем и регулярно получает по почте документацию, связанную с предпринимательской деятельностью. В связи с чем были представлены копии извещений налоговой инспекции об уплате налога, а также копию постановления по делу об административном правонарушении. Эти документы подтверждали тот факт, что доверительница следит за входящей корреспонденцией, и при её поступлении всегда получает.

 

Суд, рассмотрев возражение на судебный приказ, вынес определение о его отмене.