Что может являться доказательством в суде

Абсолютно любое дело, рассматриваемое в суде, рано или поздно подходит к этапу, когда стороны должны предоставить доказательства своей позиции: видеоматериалы, фотографии, аудиозаписи. В то же время подобные улики имеют собственный регламент сбора и прикрепления к делу. В статье – об особенностях сбора доказательной базы, её классификации и работе в ходе судебного заседания.

 

Содержание:

 

1. Что такое доказательство
2. Работа с доказательствами
3. Судебная практика

 

Что такое доказательство

 

Доказательство, согласно Гражданскому процессуальному кодексу, это любая информация, которая выражена в допускаемой законом форме. Да, определение достаточно размытое, поскольку не даёт понимания сути доказательства. Именно по этой причине мы и будем разбирать его подробнее.

 

Сами по себе доказательства всегда имеют определённые признаки, которые мы подробно разберём в статье. Одним из таких признаков является обстоятельство преступления или правонарушения. Что это такое? Обычно обстоятельства связаны с предоставляемыми сторонами фактами, в которых суд может усмотреть наличие либо отсутствие связи с делом. Соответственно, не связанные с делом обстоятельства не могут быть приобщены к делу, поскольку банально не имеют к нему никакого отношения. Подобное правило используется для того, чтобы эффективно распоряжаться доказательствами в суде, которые могут быть предоставлены недобросовестными истцами или ответчиками.  

 

Также важную роль в получении и приобщении доказательств к делу играет законность их получения. В соответствии с Конституцией РФ «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона». Что сюда можно отнести? Не имеющие юридической силы доказательства подразделяются на:

 

• Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
• Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
• Предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий.

 

Как тогда получаются доказательства законными методами?

 

Сюда стоит отнести стандартные для данной процедуры практики: показания свидетелей, вещественные и письменные доказательства, аудиозаписи и видеоматериалы, результаты независимой экспертизы.

 

Каждое из таких доказательств может быть относимым. Это означает, что суд решает, относить их к делу или нет. Определение данного факта происходит следующим образом:

 

• Суд проверяет, имеет ли значение для данного дела доказательство, которое предоставляется одной из сторон.
• Также суд проверяет, какие факты устанавливает либо опровергает доказательство.

 

Если в процессе анализа доказательства оба данных пункта подтверждаются, то в таком случае доказательство может считаться относимым к делу. Для дополнительных данных предоставляющее доказательство лицо может пояснить, какие именно обстоятельства устанавливаются с помощью его доказательной базы.

 

Как мы уже поясняли выше, не относящееся к делу доказательство не может быть к нему приобщено. Тут всё довольно просто. Доказательство должно:

 

• Напрямую относиться к делу.
• Быть получено законным путём.

 

Любое нарушение этих двух требований автоматически делает часть доказательной базы недопустимой в отношении судебного разбирательства. Какие методы сбора доказательной базы не работают? В первую очередь это:

 

• Применение насилия либо угроз.
• Введение лица в заблуждение.
• Несоответствие процессуальной процедуре, нарушения в документах.

 

Также стоит напомнить, что легитимным является только то доказательство, которое предоставляется с открытым для суда источником. То есть оно не может быть анонимным, поскольку в таком случае суд просто не сможет проверить его подлинную историю.

 

В определённых делах доказательства имеют строгий регламент допустимости. Так, например:

 

• В делах о признании гражданина недееспособным требуется судебно-психиатрическая экспертиза.
• В делах о недействительности сделки не допускается использование свидетельских доказательств.
• В делах, связанных с воспитанием детей, требуется участие органов опеки и попечительства.

 

Разумеется, суд оценивает не только возможность допуска доказательства до дела. Есть, пожалуй, самый важный признак – достоверность. Простыми словами, достоверность обозначает степень правдивости доказательства, которое приводится одной из сторон. То есть, например, действительно ли в деле мошенничестве потенциальный преступник злоупотреблял доверием жертвы.

 

Достоверное доказательство всегда правдиво отражает обстоятельство, на которое ссылается. Для этого необходимо соблюдение следующих условий:

 

• Открытость источника доказательства. Это условие позволяет суду проверить, действительно ли доказательство получено надёжным путём.
• Соответствие доказательств. Если предоставившая доказательство сторона будет пытаться сжульничать в ходе судебного процесса, то подобное будет видно на примере показаний и доказательной базы, которая не согласуется между собой.

 

Если, например, проверка достоверности касается независимой экспертизы, то обязательно проверяются и сопутствующие процессуальные признаки: наличие печатей, даты и подписи – всё вместе это формирует облик полноценного доказательство, на которое можно и нужно ссылаться в ходе судебного процесса.

 

Вместе с тем, доказательство может быть пускай и правдивым, но при этом только лишь его одного может быть недостаточно. Такая ситуация складывается, например, когда свои права и интересы лицо представляет в одиночку, без помощи квалифицированного адвоката. Достаточность обозначает субъективную оценку доказательства – насколько оно обладает силой в отношении факта, который требуется доказать предоставляющей его стороне. Конечно, косвенное доказательство также помогает сделать вывод о наличии или отсутствии искомого обстоятельства, для этого потребуется сложный, комплексный анализ доказательства, и однозначный вывод сделать вряд ли удастся.

 

На платформе «Все Адвокаты» вы можете обратиться к компетентному правозащитнику, который поможет отстоять права и интересы. Адвокат также проведёт комплексную работу с процессуальными документами и доказательной базой.

 

 

Однако и эта классификация не может считаться конечной, так как дифференцируют доказательства и по природе их появления. Так, существуют доказательства:

 

• Личные – то есть показания, которые могут относиться к свидетелям либо вообще третьим лицам, участвующим от одной из сторон.
• Вещественные – такие, которые подразумевают чёткую форму фиксации. Сюда относятся видеоматериалы, фотографии, аудиозаписи и прочее.

 

Работа с доказательствами

 

Для разговора о сборе и применении доказательств в суде стоит ознакомиться с процессом работы с ними суда. Изначально суд ведёт ознакомление с ними через изучение искового заявления, а также свидетельских показаний и доводов сторон. Если требуется, суд может назначить и независимые экспертизы для более чёткого представления о произошедшем или проверке на соответствие истины доказательной базы одной из сторон.

 

Однако как может истребовать доказательства одна из сторон?

 

Так как доказывать реальность тех или иных обстоятельств необходимо, то стороны могут прибегнуть к двум путям предоставления доказательств. Во-первых, адвокатский запрос, который является официальной формой обращения сопровождающего дело адвоката напрямую к источнику доказательств. Во-вторых, само лицо может направить ходатайство об истребовании доказательств.

 

Подобные способы необходимы, так как в самых острых случаях стороны могут знать о существовании таких важных доказательств, но при этом не иметь к ним прямого доступа. Ниже приводим образец ходатайства об истребовании доказательств.

 

Судебная практика

 

Рассмотренное дело велось адвокатом Ротькиной Еленой.

 

В судебное заседание был вызван свидетель, давший в ходе предварительного следствия показания, изобличающие подзащитного адвоката в совершении преступления и опознавший парня по «фотографии». Явившись в судебное заседание, свидетель заявил, что подсудимого он не знает и ранее никогда его не видел. Затем, после оглашения соответствующих протоколов, он опроверг ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, сообщив суду, что такие показания он давал в угоду следователю, а кроме того, рассказал, как происходило опознание — как следователь показал ему три ксерокопии фотографий из паспортов, сам указал ему на одну из них, а чуть позже составил протокол, который свидетель подписал, не читая.

 

Не отреагировать на такие показания защита не могла — и адвокат заявила ходатайство о признании протокола опознания недопустимым и его исключении из перечня доказательств, тем более что описание примет в протоколе допроса свидетеля практически отсутствовало, а в протоколе опознания было указано стандартное «по общим чертам внешности». Государственный обвинитель сразу высказаться по поводу заявленного ходатайства не смог и попросил отложить судебное заседание для вызова следователя и понятых, а вызов свидетеля повторить.

 

Явившийся в следующее судебное заседание следователь ничего интересного нам не поведал. Всё как обычно — в полном соответствии с действующим УПК РФ. Со свидетелем, видимо, уже успели «поговорить», потому что он изменил ранее данные им в судебном заседании показания, «узнал» подсудимого, однако и те показания, которые давал в ходе следствия, не подтвердил, сославшись на то, что ничего не помнит. Понятого, присутствовавшего при опознании, обвинению удалось найти только одного — но какого! Понятой сразу узнал и подсудимого, и его фамилию, потому что для опознания свидетелю предъявлялась ксерокопия первой страницы паспорта. Не буду расписывать подробно его показания — он подтвердил все те нарушения, о которых в первом заседании говорил свидетель.

 

Адвокат дополнила ранее заявленное ходатайство с учетом показаний допрошенного понятого, а суд полностью согласился с доводами защиты. Заявленное ходатайство удовлетворено, протокол опознания исключен из числа доказательств.