Адвокаты по защите чести в Московской области

С точки зрения закона, у граждан существует право на объективную оценку обществом, а также на оценку собственной личности. В случае распространения порочащих честь и достоинство сведений, необходимо вмешательство адвоката по защите чести для их опровержения, а также взыскания убытков и морального ущерба.

Сами понятия чести (оценка личности обществом; оценка качеств человека как личности) и достоинства (собственная оценка качеств человека) активно влияют на, например, деловую репутацию человека, что может использоваться в корыстных целях другими лицами. Именно поэтому данные понятия охраняются законодательством, а адвокаты по защите чести в Московской области помогут сформировать доказательную базу, представить претензии и оспорить распространение порочащих сведений.

Честь и достоинство – это категории, которые присущи каждому человеку. Выражение данных нематериальных понятий происходит на основе осознания гражданином себя личностью, которая относится к конкретному социуму и характеризуется им же на основе качеств и поведения, проявляемого человеком.

Честь – это общественная оценка личности с социально-этической точки зрения, определенная мера духовных, социальных качеств человека. Достоинство – самооценка, представление о своей собственной ценности как личности. Достоинство человеческой личности признается государством в равной мере за всеми членами общества, что не исключает признания больших заслуг одних перед другими. Ко всему прочему дополняются честь и достоинство деловой репутацией, или тем, как на гражданина смотрят через призму его профессиональных навыков и качеств, связанных с его деятельностью. Деловая репутация сама по себе уже сильно влияет на субъективное восприятие человека, однако при распространении порочащих честь и достоинство материалов может быть нанесён серьёзный вред бизнесу/должности, что в свою очередь может привести к убыткам.

Регулируются перечисленные выше понятия Гражданским Кодексом РФ, а точнее – ст. 152. Согласно данному документу, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Требование в удовлетворении опровержения ложных сведений допускается даже после смерти потерпевшего.

Любые источники, содержащие порочащую информацию (документы, средства массовой информации), обязаны опровергнуть её либо удалить. Порядок опровержения устанавливается судом. Информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию – это такая информация, которая содержит в себе несоответствующие реальным обстоятельствам факты, порочащие гражданина или организацию.

Распространение таковых через опубликование сведений в СМИ, распространение их в сети Интернет, а также в документах, исходящих от организаций. Для упреждения появления такой информации и её распространения необходимо своевременно обратиться за правовой помощью к адвокату в Московской области.

Какие услуги оказывают адвокаты по защите чести и достоинства?

Любое столкнувшееся с порочащими сведениями лицо имеет право на обжалование ложных фактов, а также на:

• Публичное опровержение ложной информации. Например, если она была выложена медиаресурсом, то он обязан опровергнуть всё сказанное/написанное;
• Возмещение морального ущерба и убытков. Зачастую распространение информации, порочащей честь и достоинство, накладывает отпечаток на деятельность потерпевшего, что может иметь негативные последствия для него в виде убытков.

Комплексная защита клиента доступна только при содействии квалифицированного адвоката, который сможет:

• Провести первичный анализ сложившейся ситуации и оценить дальнейшие перспективы развития дела
• Выйти на автора ложной информации; попытка урегулирования конфликта в досудебном порядке
• При неудачном контакте с опорочившим клиента лицом – составить и подать претензию в суд
• Подготовить процессуальные бумаги, в том числе для компенсации убытков и морального вреда
• Сбор доказательной базы и разработка стратегии защиты для отстаивания интересов доверителя в судебном процессе
• Представительство клиента в суде
• Обжалование неудовлетворительного решения в вышестоящие инстанции

Защита чести и достоинства предусматривает юридическую защиту прав граждан на объективную общественную оценку с социально-этической точки зрения, а также на самооценку собственной личности. Помощь компетентного адвоката поможет опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения, взыскать убытки и моральный вред в пользу потерпевшего.

Адвокаты по защите чести - судебная практика

Рассматриваемое дело велось адвокатом Скляминой Ольгой в отношении апелляции по приговору её доверителю.

В январе 2018 года к адвокату обратился В. с просьбой представлять его интересы в качестве ответчика по делу об изменении порядка уплаты алиментов на твердую денежную сумму. Адвокат заранее понимала, что иск будет удовлетворен, а значит представительство доверителя будет практически бесполезным Но В. был настойчив, поясняя, что ему нужна поддержка, так как его бывшая супруга не совсем адекватная, и он не хочет один с ней встречаться.

Правозащитником были подготовлены письменные возражения, которые позже предоставили в суд, указав в них, что с июня 2016 года В. Работал на 0,5 ставки водителя в ООО. Это была вынужденная мера, так как в тот период он осуществлял уход за тяжело больной матерью, Т., которая перенесла сложную операцию на сердце. После операции ей присвоили I группу инвалидности, она была лежачей больной и полностью себя не обслуживала.

От бывшей супруги доверителя последовал отзыв, в котором она упрекала его во всех смертных грехах, в том числе и в том, что клиент умалчивает о том, что его мать  свое заболевание получила, находясь на своем рабочем месте, в результате привлечения её сотрудниками полиции г. Москва к уголовной ответственности по факту получения взятки со своих учеников.

Эти сведения были порочными и не соответствовали действительности. Адвокат подал исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и о компенсации морального вреда, в удовлетворении которого было отказано.

Встречная же апелляционная жалоба судом была удовлетворена.