Защита нематериальных благ

Нематериальные блага представляют собой обширный перечень гражданских правоотношений. Сюда входят права авторства на различные произведения, деловая репутация, права на частную жизнь. Так как все эти понятия затрагивают невещественные аспекты нашей жизни, то и их защита будет происходить несколько иначе, чем в случае с классическими делами, которые подразумевают наличие в них собственности.

 

Содержание:

 

1. Что такое нематериальные блага?
2. Принципы компенсации
3. Судебная практика

 

Что такое нематериальные блага?

 

Как уже упоминали выше, нематериальные блага представляют собой группу понятий, которые охватывают буквально каждый аспект жизни современного гражданина. При этом данные понятия регулируются, исходя из неэкономического либо неимущественного содержания. То есть общими признаками для нематериальных благ будут являться отсутствие какого-либо материального содержания, возможности имущественной оценки. Также одним из основных признаков для такого типа прав будет являться их привязанность к конкретной личности и невозможность отчуждения другой персоне – их нельзя подарить, продать или обменять.

 

К ещё одному важному аспекту нематериальных прав можно отнести и их бессрочность с безусловностью. И если с бессрочностью всё понятно, то безусловность подразумевает под собой, что окружающие обязаны воздерживаться от совершения таких действий, которые бы могли бы нарушить нематериальные права гражданина.

 

Правовая сторона вопроса относительно нематериальных благ рассматривается подробно в Гражданском кодексе РФ, а именно – в его пяти основных статьях:

 

• Статья 150. Нематериальные блага
• Статья 151. Компенсация морального вреда
• Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
• Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
• Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина

 

Если пытаться разложить данные статьи на большее количество составных частей, то можно получить следующий список нематериальных благ:

 

• Авторское право.
• Право на изображение и собственное имя.
• Деловая репутация и доброе имя.
• Неприкосновенность личности.
• Честь и достоинство.
• Право на здоровье и жизнь.
• Право на свободу передвижения.
• Право на семейную тайну.

 

Принципы компенсации

 

Согласно статье 150 Гражданского кодекса РФ, все вышеперечисленные нематериальные блага не просто обеспечиваются гражданину, но и могут быть защищены. Данные случаи касаются сценариев их нарушения – например, нарушение авторских прав. Защита нематериальных прав основывается на их непосредственном признании, а также признании недействительными правовых актов, ограничивающих их. Одним из механизмов предъявления претензии со стороны гражданина относительно нарушения его нематериальных прав является принцип компенсации. Так как рассматриваемые правоотношения являются невещественными, то и компенсация присваивается за непосредственно моральный вред. Однако не стоит забывать, что статья 12 Гражданского кодекса обеспечивает и возмещение вреда имущественного.

 

Сама по себе компенсация морального вреда представляет собой денежные выплаты за нравственный либо физический вред. Непосредственно моральный вред может быть связан со множеством таких обстоятельств, как раскрытие врачебной тайны, утрата родственников, нанесённым болезнью недугом, потеря рабочего места, раскрытие семейной тайны, нарушением авторского права.

 

Размер же компенсации определяется судом уже непосредственно после установления характера причинённого ущерба. В данном случае должна учитываться не только степень вины нарушителя, но и тот самый негативный эффект, который был оказан на пострадавшего.

 

Если моральный ущерб был сопряжен с профессиональной деятельностью пострадавшего и каким-либо образом задел его честь и достоинство, то он в свою очередь имеет право обратиться в суд за опровержением такой информации. Правда, тут стоит заметить, что в соответствии со статьёй 152 Гражданского кодекса информация действительно не должна соответствовать действительности. Дополним это также тем, что если подобную информацию распространяет какое-либо средство массовой информации, то оно будет обязано опровергнуть данные, согласно решению суда.

 

Со средствами массовой информации вообще связано множество особенностей при соблюдении нематериальных прав. Так, например, при вынесении решения суда в пользу пострадавшего тот имеет право на публикацию своего ответа в нарушивших его права СМИ. А если источник отказывается опровергать порочащую честь и достоинство информацию, то в таком случае  его ожидает штраф.

 

Отдельно стоит обособить использование изображений в средствах массовой информации. При обычно сценарии использования изображения либо видеоматериалы можно публиковать только с согласия гражданина. Однако что делать, если требуется изображение уже покойного человека? Такой сценарий предусматривает наличие согласия со стороны супруга, родителей либо детей гражданина. Но тут стоит помнить о случаях-исключениях:

 

• Изображение является отчуждённой собственность СМИ, так как представленный на нём гражданин получил за это денежное вознаграждение.
• Изображение является не детализированным портретом, полученным на массовом мероприятии, находящимся в публичном доступе.
• Изображение используется в государственных либо общественных интересах.

 

Судебная практика

 

Рассматриваемое дело велось адвокатом Изосимовым Станиславом в отношении дела о защите прав на изображение гражданина.

 

Иски и дела о защите права на изображение гражданина крайне редки в судебной практике. В данной публикации речь как раз о таком деле, в котором доверитель просил взыскать со средства массовой информации компенсацию морального вреда за нарушение права на изображение, распространение персональных данных, а также заявил требование удалить со своего сайта видеозапись. В итоге было заключено мировое соглашение, и нарушитель права истца выплатил компенсацию морального вреда.

 

Пунктом 6.1. ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Соответственно перед адвокатом и доверительницей встал вопрос выбора территориальной подсудности.

 

Ст. 152.1 ГК РФ установлена обязанность получения согласия на обнародование и использование изображений гражданина, за исключением строго предусмотренных случаев, таких как: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату.

 

В соответствии с п. 3 ст. 152 ГК РФ — если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

 

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даются следующие разъяснения.

 

Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями ст. 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети Интернет.

 

За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1-3 пункта 1 ст. 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

 

Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

 

В случае адвоката Изосимова фотографии не размещались гражданином где-либо в открытом доступе, а их размещение без его согласия не подпадало под исключения, когда закон позволяет использовать изображение без согласия.

 

 В силу статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 

Журналист обязан получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей (ч. 1 п. 5 ст. 49 Закона РФ «О средствах массовой информации»).

 

В ст. 152.2 ГК РФ говорится:

 

Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

 

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

 

Иначе говоря, согласно вышеназванным нормам, для предъявления иска о компенсации морального вреда и удаления видеозаписи, было оснований с лихвой, и адвокат с доверительницей обратились в суд с иском.

 

На предварительном судебном заседании на вопрос суда, признает ли ответчик иск, представитель ответчика ответил, что никакой записи на указанном адресе с сюжетом об истце не имеется, и им ничего о подобном сюжете не известно.

 

Надежды данного СМИ не оправдались, и адвокат приобщил протокол осмотра сайта, из которого, как раз следовало обратное, и было четко видно, что права истца нарушались.

 

Следующим, опять же, совершенно ожидаемым ходом ответчика было ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга, в удовлетворении которого суд отказал.

 

В итоге на следующем предварительном заседании стороны решили окончить дело заключением мирового соглашения и попросили перерыв для его подготовки. Для адвоката с доверительницей главным было не получение максимальной суммы, а просто поставить, как говорится, на вид господам журналистам, что так поступать нельзя.

 

Спор был окончен заключением мирового соглашения, и оно ответчиком было исполнено.