Свидетель в судебном процессе

Основная проблема при рассмотрении роли свидетеля в судебном процессе – свидетелем может стать каждый. И заранее быть подготовленным к этой роли невозможно. При этом участие в уголовном или гражданском процессе будет сильно отличаться. Рассмотрим подробнее роль свидетеля, а также его права и обязанности в судебном процессе.

Как свидетелю может вручаться повестка в суд?

Для начала необходимо разобраться, каким образом гражданина могут вызвать в суд в качестве свидетеля. Регулирует данное действие статья 69 ГПК РФ. Согласно данному документу, свидетель – это обязательно дееспособное лицо, которому известны обстоятельства рассматриваемого дела.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ свидетель должен вызываться в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако мало просто отправить повестку – также надо получить и подтверждение её получения. Так, ст. 116 ГПК РФ регламентирует данную процедуру: повестка получается либо под роспись лично гражданину, которого вызывают в суд, либо под роспись его близкого родственника, который получает повестку вместо него. Также статья предусматривает и использование «других средств связи» – то есть не только заказных писем, но и СМС-сообщений. Таким образом, оповещение о том, что гражданин вызывается в суд в качестве свидетеля абсолютно точно найдёт своего адресата.

Надо отметить, что в вызове свидетеля для его участия в судебном процессе никак не отличается между уголовным и гражданским процессом. Допрос или очная ставка со свидетелем также могут проводиться через вручение повестки описанными выше способами.

Можно ли не явиться в суд?

Однако тут может возникнуть вполне резонный вопрос: обязательна ли явка в качестве свидетеля?

Если рассматривать гражданский процесс, то неявка свидетеля позволяет судье применить в его отношении определённые санкции. Так, статья 168 ГПК РФ предусматривает штраф в размере до 1 тыс. рублей за неявку по неуважительной причине. При повторном вызове и следующей за ним неявке свидетеля могут подвергнуть принудительному приводу.

В уголовном же процессе неявка может обернуться для свидетеля также приводом. Как и в случае с гражданским процессом, изначально судья может не прибегать к такой мере наказания свидетеля. Также судья вправе счесть показания свидетеля достаточно важными, чтобы не сразу прибегать к приводу, а перенести заседание на другую дату, если у свидетеля на то имеются уважительные причины. В противном случае следствие может заинтересоваться предпосылками пропуска заседаний.

Отдельно стоит упомянуть и про вызов в суд несовершеннолетнего свидетеля. Допрос и вызов лиц до 14 или 16 лет регламентируется статьёй 179 ГПК РФ. Согласно данному нормативно-правовому документу, любые мероприятия в суде с участие несовершеннолетнего должны сопровождаться присутствием педагогического работника. Также в суде возможны и особенные ситуации – например, когда в зале при допросе несовершеннолетнего свидетеля присутствует лицо, чьё нахождение не даёт несовершеннолетнему рассказать об обстоятельствах. В таком случае суд может попросить данное лицо покинуть зал на время. После возвращения участник процесса будет иметь право на получение всей информации, сообщённой свидетелем, а также сможет задать ему вопросы.

Участие же несовершеннолетнего свидетеля в уголовном процессе происходит несколько более комплексно. Так, для участия в допросе могут быть вызваны законные представители, а также должен обязательно присутствовать педагог. В случаях, когда у несовершеннолетнего присутствуют физические либо психические нарушения, присутствие педагога обязательно. Как и в гражданском процессе, судья вправе удалить из зала суда любое лицо, присутствие которого оказывает давление на дающего показания несовершеннолетнего свидетеля.

Обязан ил свидетель давать показания? Да, в соответствии со ст. 70 ГПК РФ данное лицо обязано явиться в суд и дать показания по делу. Также важно помнить, что за дачу заведомо ложных показаний даже в формате гражданского дела свидетелю грозит уголовная ответственность. При этом нужно помнить, что при вызове в качестве свидетеля в гражданском процессе лицо может не сообщаться некоторые показания:

• Гражданин против самого себя.
• Супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных.
• Братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки.
• Депутаты законодательных органов – в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий.
• Уполномоченный по правам человека в российской федерации – в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

В уголовном процессе также можно не свидетельствовать против себя либо близких родственников.

Однако вместе с тем существуют и категории граждан, которые не могут быть вызваны в суд в качестве свидетелей. В гражданском процессе к ним относятся:

• Представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора.
• Судьи, присяжные или арбитражные заседатели – о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора.
• Священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, – об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
• Арбитр (третейский судья) – об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).

При рассмотрении уголовных дел нельзя вызывать в качестве свидетелей следующих лиц:

• Судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу.
• Адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого.
• Адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь.
• Священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди.
• Член совета федерации, депутат государственной думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
• Должностное лицо налогового органа – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с федеральным законом «о добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации», и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях.

Каковы права свидетеля?

Так, свидетель имеет право на возмещение расходов, которые были связаны с его вызовом в суд. Сюда могут относиться как транспортные расходы, так и потеря заработной платы или оплата проживания. Согласно статье 131 УПК РФ, это так называемые процессуальные издержки.

Судебная практика

Рассмотренное дело велось адвокатом Бандуковым Дмитрием в отношении дела о служебном подлоге.

Л.- дознаватель отдела милиции обратилась к адвокату, как только узнала, что в отношении неё прокуратурой района возбуждено уголовное дело. Обвинялась Л. по двум статьям: ст.285 ч.1 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями); ст.292 УК РФ (служебный подлог).

Ситуация была такова: Л., находясь на суточном дежурстве, выезжала на вызов в магазин по факту разбития витрины. Она опросила работников магазина, со слов которых поняла, что из помещения ничего не похищено. В райотделе вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Работники прокуратуры подняли этот материал, связались с заявителем — Н. — хозяйкой магазина, которая пояснила, что при даче объяснения она говорила Л. о том, что с витрины пропали две дорогие игрушки и, что Н. желает привлечь лиц, совершивших кражу к уголовной ответственности. Н. считала, что Л. с целью «укрытия» преступления специально не записала в протокол ее показания о краже игрушек и поспособствовала тому, чтобы информация об этом не была указана в заявлении. Такой же взгляд на ситуацию был и у районной прокуратуры.

Главным свидетелем по делу оказывалась эксперт-криминалист К., которая вместе с Л. выезжала по данному вызову и невольно присутствовала при даче Н. объяснения Л. и написания Н. заявления. Именно ее показания могли склонить «чашу весов» в одну из сторон. К. дала показания, что она не помнит обстоятельства этого выезда. Следствие это устраивало. Таким образом, следствие сразу «выключало» свидетеля, который мог быть полезен адвокату и подзащитной, из доказательственной базы. Следствие по делу было проведено быстро, и дело «направилось» в суд.

Обвинение заявило ходатайство о допросе в качестве свидетеля — У., который, якобы, тоже присутствовал при разговоре Л. с директором магазина Н. Адвокат категорически возражал, к тому же у У. не было документов, удостоверяющих личность. Но суд посчитал необходимым его допросить. Адвокат заявил ходатайство о раздельном допросе свидетеля У. и потерпевшей Н. для объективного установления истины по делу. Суд согласился – Н. удалили из зала.

Далее по очереди были заданы контрольные вопросы для У. и Н., поочерёдно присутствовавших в зале суда. Они дали несовпадающие ответы. Суд вынес оправдательный приговор.