Составление претензии на возврат денег за отказ от дополнительной услуги СМС информирования в потребительском кредите

Вопрос #7565

Создан 27.09.2025 16:33

Взял потребительский кредит, где была навязана дополнительная услуга по смс уведомлениям. При оформлении мне устно заверили, что от услуги можно отказаться в любое время через личный кабинет или письменно, и деньги вернут обратно. Мне даже объяснили процедуру отказа и дали понять, что это стандартная практика. Я оформил отказ через интернет-банк, после чего на email пришло подтверждение с указанием, что средства будут перечислены на мой счет в течение 10 дней. Однако когда срок вышел, на счет поступило только 684 рубля, хотя общая сумма за услугу составляла 32364 рубля. Из информации, которую я получил при отказе, следует, что в услугу входили два компонента: один за непосредственное смс информирование на 684 рубля (его вернули), и другой за использование программного обеспечения для рассылки уведомлений на 31680 рублей (его не компенсировали). Похоже, что кредитная организация нарушила условия, так как отказ был от всей услуги целиком. Возможно ли в этой ситуации составить претензию с требованием вернуть оставшиеся 31680 рублей, ссылаясь на то, что это неосновательное обогащение или нарушение прав потребителя?
A
<h2 id="-">Навязанная услуга СМС-уведомлений при потребительском кредите: частичный возврат средств</h2> <h3 id="_1">Анализ ситуации</h3> <p>Ваша ситуация характеризуется следующими ключевыми обстоятельствами:<br /> - При оформлении потребительского кредита была подключена платная услуга СМС-уведомлений<br /> - Устно было гарантировано, что от услуги можно отказаться в любой время с возвратом средств<br /> - Вы оформили отказ от услуги через интернет-банк и получили подтверждение о возврате всей суммы<br /> - Кредитная организация вернула только часть средств (684 рубля из 32 364 рублей)</p> <h3 id="_2">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="_3">Право потребителя на отказ от услуги</h4> <blockquote> <p>"Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору." (Источник: Закон РФ "О защите прав потребителей", статья 32)</p> </blockquote> <h4 id="_4">Запрет навязанных услуг</h4> <blockquote> <p>"Продавец (исполнитель, владелец агрегатора) не вправе отказывать в заключении, исполнении договора, направленного на приобретение одних товаров (работ, услуг), по причине отказа потребителя в приобретении иных товаров (работ, услуг)." (Источник: Закон РФ "О защите прав потребителей", статья 16)</p> <p>"Запрещается навязывание потребителю дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату путем предложения потребителю до заключения договора о приобретении основных товаров (работ, услуг) приобрести дополнительные товары (работы, услуги) или заключить иные договоры, приобретение или заключение которых обусловливается обязательностью при приобретении основных товаров (работ, услуг)" (Источник: Закон РФ "О защите прав потребителей", статья 16)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Неосновательное обогащение</h4> <blockquote> <p>"Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество" (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 1102)</p> </blockquote> <h3 id="_6">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="_7">Правовая оценка</h4> <ol> <li> <p><strong>Действия кредитной организации неправомерны</strong> - частичный возврат средств при отказе от комплексной услуги противоречит принципу добросовестности и условиям, которые были вам разъяснены при заключении договора.</p> </li> <li> <p><strong>Услуга могла быть навязанной</strong> - если подключение услуги СМС-уведомлений было обязательным условием для получения кредита, это прямо нарушает законодательство о защите прав потребителей.</p> </li> <li> <p><strong>Отказ через личный кабинет является надлежащим</strong> - способ отказа, предложенный самой кредитной организацией, должен признаваться правомерным.</p> </li> </ol> <h4 id="_8">Рекомендуемые действия</h4> <ol> <li> <p><strong>Составьте письменную претензию</strong> в адрес кредитной организации с требованием:<br /> - Вернуть оставшуюся сумму 31 680 рублей<br /> - Указать срок добровольного возврата - 10 дней с момента получения претензии<br /> - Сослаться на нарушение статей 16 и 32 Закона "О защите прав потребителей"</p> </li> <li> <p><strong>Приложите к претензии доказательства</strong>:<br /> - Копию подтверждения отказа от услуги<br /> - Выписку по счету, подтверждающую частичный возврат<br /> - Копию кредитного договора и условий подключения услуги</p> </li> <li> <p><strong>В случае отказа или бездействия</strong> кредитной организации вы вправе обратиться в суд с требованием:<br /> - Взыскания неосновательно сбереженной суммы<br /> - Компенсации морального вреда<br /> - Штрафа в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований</p> </li> </ol> <blockquote> <p><strong>Срок исковой давности</strong>: Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 196)</p> </blockquote> <p>Рекомендую действовать последовательно: начать с досудебного урегулирования путем направления претензии, а при отсутствии положительной реакции - готовить исковое заявление в суд.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

27.09.2025 16:40