Вопрос о соблюдении норм Гражданского кодекса РФ в договоре оказания услуг

Вопрос #2750

Создан 11.09.2025 04:40

Здравствуйте, уважаемые юристы! Помогите разобраться, правы мы или нет. Я учредитель общества с ограниченной ответственностью, у нас детский развивающий клуб в одном из городов России. Клиенты приходят на развивающие занятия, по ОКВЭДУ образовательная лицензия не требуется. В помещении клуба на информационном стенде размещён абонентский договор в форме публичной оферты, где указано, что место за ребёнком сохраняется только при своевременной оплате. Если клиент уведомляет о пропуске до 18.00 дня перед занятием, можно либо отработать его в другой группе, либо получить возврат 25% стоимости. Если не уведомил вовремя, занятие считается использованным. В случае болезни ребёнка в день занятия, при наличии медицинского подтверждения, сохраняется право на отработку. Интересует, не нарушаем ли мы статьи Гражданского кодекса, особенно в части возврата денег за пропуски по неуважительным причинам, таким как плохая погода или забывчивость. Также хочу узнать, подходит ли для нашей деятельности договор публичной оферты или необходимо заключать только договор возмездного оказания услуг. Заранее благодарю за ответы!
A
<h2 id="_1">Правовой анализ условий договора детского развивающего клуба</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>Ваш детский развивающий клуб оказывает услуги без образовательной лицензии, что правомерно, если деятельность не подпадает под обязательное лицензирование. Вы используете договор публичной оферты с условиями о сохранении места, порядке уведомления о пропусках и возврате средств.</p> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="1">1. Соответствие условий о возврате средств</h4> <blockquote> <p>"Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору." (Источник: Закон РФ "О защите прав потребителей", статья 32)</p> <p>"Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов." (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 782, пункт 1)</p> </blockquote> <p>Ваши условия о возврате 25% стоимости при уведомлении до 18:00 и 0% при отсутствии уведомления могут противоречить законодательству, поскольку:</p> <ol> <li>Закон предусматривает возврат суммы за вычетом <strong>факчески понесенных расходов</strong>, а не фиксированного процента</li> <li>Условие о "считается использованным" без возврата при отсутствии уведомления может быть признано недействительным</li> </ol> <h4 id="2">2. Правомерность использования публичной оферты</h4> <blockquote> <p>"Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеровой деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится" (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 426, пункт 1)</p> </blockquote> <p>Использование публичной оферты для вашей деятельности правомерно, так как вы оказываете услуги неопределенному кругу лиц.</p> <h4 id="3">3. Применимость Закона "О защите прав потребителей"</h4> <blockquote> <p>"К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними." (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 492, пункт 3)</p> </blockquote> <p>Закон о защите прав потребителей применяется к вашей деятельности, поскольку вы оказываете услуги гражданам для личных нужд.</p> <h4 id="4">4. Оценка условий как необоснованно ограничивающих</h4> <blockquote> <p>"Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации" (Источник: Закон РФ "О защите прав потребителей", статья 16, пункт 1)</p> </blockquote> <p>Условия о возврате только 25% при уведомлении и 0% без уведомления могут быть признаны недействительными, если они:<br /> - Не соответствуют принципу соразмерности компенсации фактическим расходам<br /> - Чрезмерно ограничивают права потребителей</p> <h3 id="_4">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Условия о возврате средств требуют корректировки</strong> - вместо фиксированных процентов следует предусмотреть возврат суммы за вычетом фактически понесенных расходов</p> </li> <li> <p><strong>Публичная оферта допустима</strong>, но ее условия должны соответствовать закону</p> </li> <li> <p><strong>Рекомендуется пересмотреть условия договора</strong>:<br /> - Указать конкретный расчет фактических расходов при пропуске занятий<br /> - Предусмотреть более гибкие условия для уважительных причин пропуска<br /> - Исключить условия, которые могут быть признаны необоснованно ограничивающими</p> </li> <li> <p><strong>Для минимизации рисков</strong> рекомендую обратиться к адвокату для разработки договора, соответствующего требованиям законодательства о защите прав потребителей</p> </li> <li> <p><strong>Подтвердите отсутствие необходимости в образовательной лицензии</strong> через официальные разъяснения соответствующих органов, чтобы исключить риски административной ответственности</p> </li> </ol> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

11.09.2025 04:45