Оспаривание удержания за планшет, который неправильно классифицировали как зависший

Вопрос #18810

Создан 01.11.2025 20:25

Купил планшет за 80 тысяч рублей, а при получении сотрудник вскрыл заводские пломбы на устройстве. Отправил его обратно, но склад определил товар как зависший и выставил на удержание полную стоимость, с комментарием, что нарушены пломбы. 25 числа с моего счета спишут всю сумму. Писал в поддержку с просьбой вернуть планшет, так как я его оплатил, но мне ответили, что зависшие товары не отправляют обратно в пункты выдачи. Спрашивал, почему не признали браком, ведь планшет целый, его не использовали, отправили в полной сохранности, кроме пломб. Похоже на махинации со стороны склада. Помогите, как оспорить это удержание, чтобы товар переклассифицировали в брак и я заплатил меньшую сумму, либо мне вернули планшет, поскольку 80 тысяч я уже отдал.
A
<h2 id="-">Оспаривание удержания стоимости планшета из-за вскрытых пломб при получении</h2> <h3 id="_1">Анализ ситуации</h3> <p>В вашей ситуации ключевыми являются следующие обстоятельства:<br /> - Планшет был приобретен за 80 000 рублей<br /> - Заводские пломбы были вскрыты сотрудником при получении товара<br /> - Вы вернули товар в полной сохранности, без использования<br /> - Склад классифицировал товар как "зависший" и выставил удержание полной стоимости<br /> - Поддержка отказала в возврате планшета, ссылаясь на политику невозврата "зависших" товаров</p> <h3 id="_2">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="_3">Нарушение прав потребителя при вскрытии пломб</h4> <blockquote> <p>"Потребитель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), Статья 495)</p> </blockquote> <p>Вскрытие пломб сотрудником при получении может рассматриваться как нарушение вашего права на получение товара в первоначальной упаковке.</p> <h4 id="_4">Права потребителя при возврате товара надлежащего качества</h4> <blockquote> <p>"Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации." (Источник: Закон РФ "О защите прав потребителей", Статья 25)</p> <p>"Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки..." (Источник: Закон РФ "О защите прав потребителей", Статья 25)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Качество товара и ответственность продавца</h4> <blockquote> <p>"Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), Статья 469)</p> <p>"Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), Статья 476)</p> </blockquote> <h4 id="_6">Недопустимые условия договора</h4> <blockquote> <p>"Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей." (Источник: Закон РФ "О защите прав потребителей", Статья 16)</p> </blockquote> <h3 id="_7">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="_8">Правовая оценка ситуации</h4> <ol> <li> <p><strong>Классификация товара как "зависшего" неправомерна</strong> - данный термин не имеет законодательного закрепления и не может служить основанием для удержания полной стоимости товара.</p> </li> <li> <p><strong>Отказ в возврате товара нарушает ваши права</strong> - поскольку пломбы были вскрыты сотрудником магазина, а не вами, вы не должны нести ответственность за это обстоятельство.</p> </li> <li> <p><strong>Политика невозврата "зависших" товаров может быть ничтожной</strong> - согласно статье 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя, являются ничтожными.</p> </li> </ol> <h4 id="_9">Рекомендуемые действия</h4> <ol> <li> <p><strong>Немедленно обратитесь с письменной претензией</strong> к продавцу с требованием:<br /> - Прекратить незаконное удержание денежных средств<br /> - Вернуть планшет или перечислить уплаченные 80 000 рублей<br /> - Указать, что вскрытие пломб произошло по вине сотрудника магазина</p> </li> <li> <p><strong>В претензии ссылайтесь на конкретные нормы закона</strong>:<br /> - Статью 25 Закона о защите прав потребителей (право на обмен товара)<br /> - Статью 16 Закона о защите прав потребителей (недопустимость ущемляющих условий)<br /> - Статью 495 ГК РФ (право на осмотр товара)</p> </li> <li> <p><strong>Установите срок для добровольного удовлетворения требований</strong> - 10 дней с момента получения претензии.</p> </li> <li> <p><strong>При отказе или отсутствии ответа</strong> обращайтесь в:<br /> - Роспотребнадзор с жалобой на нарушение прав потребителя<br /> - Суд с исковым заявлением о защите прав потребителя</p> </li> <li> <p><strong>Требуйте в суде</strong> не только возврата денежных средств, но и:<br /> - Неустойки за просрочку удовлетворения требований<br /> - Компенсации морального вреда<br /> - Штрафа в размере 50% от присужденной суммы</p> </li> </ol> <p>Помните, что согласно закону, отсутствие товарного вида из-за вскрытия упаковки не является основанием для отказа в возврате товара, особенно когда это произошло по вине продавца. Рекомендую обратиться к адвокату для подготовки грамотной претензии и последующих действий в случае отказа.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

01.11.2025 20:41