Правильность расчета штрафа при увольнении по договору целевого обучения

Вопрос #8299

Создан 30.09.2025 07:46

Бесплатный вопрос
Здравствуйте! В 2018 году я заключила договор на целевое обучение, где мне оплачивали обучение и выплачивали стипендию. После учебы должна была отработать 3 года, но отработала только 2 года и 2 месяца, потом уволилась по собственному желанию. При расчете мне насчитали долг за 321 день неотработанных, включив в него всю сумму стипендии, которую я получала, всю сумму за обучение, и еще умножили общую сумму этих затрат на два. То есть вышло: долг за стипендию + долг за обучение + (стипендия + обучение) * 2. Это правильно, если я большую часть срока уже отработала? По документам видно, что общие затраты составили значительную сумму, но не уверена, что расчет верный, особенно с удвоением.
A
<h2 id="_1">Возмещение затрат по договору целевого обучения при неполной отработке</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>Вы заключили договор целевого обучения, согласно которому работодатель оплачивал ваше обучение и выплачивал стипендию. После окончания обучения вы обязались отработать 3 года, но фактически отработали 2 года 2 месяца, после чего уволились по собственному желанию. Работодатель рассчитал вашу задолженность, включив полную сумму стипендии и затрат на обучение, а также удвоив общую сумму этих затрат.</p> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="_4">Пропорциональность возмещения затрат</h4> <blockquote> <p>"В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении." (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 249)</p> <p>"В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки." (Источник: Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации", статья 56 часть 16)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Ограничение материальной ответственности</h4> <blockquote> <p>"За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами." (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 241)</p> </blockquote> <h3 id="_6">Правовой анализ расчета работодателя</h3> <h4 id="1">1. Включение полной суммы стипендии и затрат на обучение</h4> <p>Расчет работодателя, включающий полную сумму стипендии и затрат на обучение без учета фактически отработанного времени, противоречит трудовому законодательству. Согласно статье 249 ТК РФ, возмещение должно исчисляться <strong>пропорционально фактически не отработанному времени</strong>.</p> <p>Вы отработали 2 года 2 месяца из 3 лет, то есть 26 месяцев из 36 месяцев. Неотработанный период составляет 10 месяцев (321 день). Следовательно, возмещению подлежит только часть затрат, пропорциональная неотработанному времени.</p> <h4 id="2">2. Правомерность удвоения суммы затрат</h4> <p>Удвоение общей суммы затрат (стипендия + обучение) является неправомерным, поскольку:</p> <ul> <li>Трудовое законодательство не предусматривает такого механизма взыскания</li> <li>Это может квалифицироваться как неустойка, которая должна быть соразмерной последствиям нарушения</li> <li> <blockquote> <p>"Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 333)</p> </blockquote> </li> </ul> <h4 id="3">3. Учет фактически отработанного времени</h4> <p>Фактически отработанное время (2 года 2 месяца) должно уменьшать сумму подлежащего возмещению долга. Правильный расчет должен выглядеть следующим образом:</p> <p><strong>Общая сумма затрат × (Неотработанные дни / Общее количество дней обязательной отработки)</strong></p> <h3 id="_7">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Расчет работодателя неправомерен</strong> - включение полной суммы затрат и их удвоение нарушает принцип пропорциональности возмещения.</p> </li> <li> <p><strong>Правильный подход к расчету</strong>:<br /> - Определить общую сумму затрат работодателя (обучение + стипендия)<br /> - Рассчитать долю неотработанного времени: 321 день / общее количество дней обязательной отработки<br /> - Умножить общую сумму затрат на полученный коэффициент</p> </li> <li> <p><strong>Рекомендуемые действия</strong>:<br /> - Направить работодателю письменное возражение против расчета с указанием на нарушение статьи 249 ТК РФ<br /> - Предложить произвести перерасчет в соответствии с законом<br /> - В случае отказа - обратиться в суд с требованием о перерасчете задолженности<br /> - Обратиться к адвокату для подготовки искового заявления</p> </li> <li> <p><strong>Судебная перспектива</strong>: Суд likely встанет на вашу сторону и обяжет работодателя произвести перерасчет в пропорциональном порядке, а также может уменьшить или отменить удвоенную сумму как несоразмерную неустойку.</p> </li> </ol> <p>Помните, что законодательство защищает принцип соразмерности ответственности допущенному нарушению, и требование работодателя явно превышает разумные пределы.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

30.09.2025 07:50