Здравствуйте. Я был осужден по части 1 статьи 159 УК РФ за мошенничество, назначили штраф 50 000 рублей, и по части 3 статьи 291 УК РФ за дачу взятки, дали 3 года условно. Дело было связано с покупкой поддельного больничного листа и получением выплат от работодателя. До суда я полностью возместил ущерб и работодателю, и Фонду социального страхования. В приговоре нет никаких ограничений на занятие должностей. Сейчас работаю помощником машиниста в одной крупной железнодорожной компании. Работодатель увольняет меня по пункту 6 части 1 статьи 81 ТК РФ, ссылаясь на хищение, хотя у другого сотрудника с похожей судимостью не было проблем, и он уволился по собственному желанию без всяких взысканий. Это может быть дискриминацией? Меня не ознакомили с приказом о дисциплинарном взыскании до того, как выдали приказ об увольнении — сразу дали на подпись приказ об увольнении, от которого я отказался, и работодатель составил акт об отказе с кучей свидетелей со своей стороны. Думаю, они так же могут сделать акт, будто я отказался и от подписи в приказе о взыскании, хотя мне его даже не показывали. У меня есть аудиозапись, где подтверждается, что меня не ознакомили с приказом о дисциплинарном взыскании. Будет ли это считаться доказательством нарушения процедуры увольнения, особенно с учётом требований трудового законодательства о необходимости ознакомления до применения взыскания?
<h2 id="_1">Правомерность увольнения помощника машиниста с неснятой судимостью</h2>
<h3 id="_2">Анализ ситуации</h3>
<p>Вы работаете помощником машиниста в железнодорожной компании и были осуждены по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки). Работодатель увольняет вас по п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, ссылаясь на хищение по месту работы.</p>
<h3 id="_3">Правовой анализ</h3>
<h4 id="1">1. Правомерность основания увольнения</h4>
<blockquote>
<p>"Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: ... 6) однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей: ... г) совершения по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях" (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 81)</p>
</blockquote>
<p><strong>Ключевой момент</strong>: увольнение по данному основанию возможно только если хищение совершено <strong>по месту работы</strong>. В вашем случае преступления были совершены до работы в текущей компании и не связаны с ней.</p>
<h4 id="2">2. Возможная дискриминация</h4>
<blockquote>
<p>"Каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав. Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от ... других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника" (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 3)</p>
</blockquote>
<p>Если другой сотрудник с аналогичной судимостью не был уволен по тому же основанию, это может свидетельствовать о неравном подходе.</p>
<h4 id="3">3. Нарушение процедуры увольнения</h4>
<blockquote>
<p>"Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт" (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 193)</p>
</blockquote>
<p>Работодатель нарушил процедуру, не ознакомив вас с приказом о дисциплинарном взыскании до издания приказа об увольнении.</p>
<h4 id="4">4. Доказательства нарушения процедуры</h4>
<blockquote>
<p>"В случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения ... суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями" (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 394)</p>
</blockquote>
<p>Аудиозапись, подтверждающая отсутствие ознакомления с приказом о взыскании, является допустимым доказательством нарушения процедуры увольнения.</p>
<h3 id="_4">Выводы и рекомендации</h3>
<ol>
<li>
<p><strong>Увольнение по п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ неправомерно</strong>, поскольку преступления были совершены не по месту текущей работы.</p>
</li>
<li>
<p><strong>Нарушена процедура увольнения</strong> - отсутствовало предварительное ознакомление с приказом о дисциплинарном взыскании.</p>
</li>
<li>
<p><strong>Аудиозапись является доказательством</strong> нарушения процедуры увольнения.</p>
</li>
<li>
<p><strong>Рекомендую обратиться в суд</strong> с иском о восстановлении на работе и взыскании:<br />
- Среднего заработка за время вынужденного прогула<br />
- Компенсации морального вреда<br />
- Изменения формулировки причины увольнения</p>
</li>
</ol>
<blockquote>
<p>"В случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор" (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 394)</p>
</blockquote>
<p>Срок для обращения в суд - 1 месяц со дня вручения копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки. Рекомендую обратиться к адвокату для подготовки искового заявления и представления ваших интересов в суде.</p>
<p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>