Несправедливое обвинение в недостаче на работе и требование возмещения ущерба

Вопрос #13180

Создан 16.10.2025 10:11

Бесплатный вопрос
Добрый день. Работаю в аптечной сети с октября 2022 года, в январе 2024 меня перевели в другую аптеку, но инвентаризацию не провели. Как начала работать, много товаров не находила, сообщала заведующей, она игнорировала, были постоянные конфликты со сменщицей. С меня удержали деньги за недостачу, хотя я ни в чём не виновата. В апреле ушла на больничный, пришла подменять и обнаружила в системе онлайн-заказы, оформленные на номер телефона сменщицы. После этого сделали инвентаризацию, выявили крупную недостачу, сейчас я на временном отстранении, работодатель требует возместить убытки, которые, по-моему, наворовала она. Подскажите, как мне быть?
A
<h2 id="_1">Материальная ответственность за недостачу в аптеке при отсутствии инвентаризации при переводе</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>Вы работали в аптечной сети с октября 2022 года, в январе 2024 года были переведены в другую аптеку без проведения инвентаризации. В процессе работы вы обнаруживали недостачи товара и сообщали об этом заведующей, но реакции не последовало. С вас были удержаны денежные средства за недостачу, хотя вы не признаете своей вины. В апреле 2024 года вы обнаружили онлайн-заказы, оформленные на номер телефона сменщицы, после чего была проведена инвентаризация, выявившая крупную недостачу. В настоящее время вы отстранены от работы, и работодатель требует возместить убытки.</p> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="_4">Обстоятельства, исключающие материальную ответственность</h4> <blockquote> <p>"Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику." (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 239)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Обязанности работодателя при установлении размера ущерба</h4> <blockquote> <p>"До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным." (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 247)</p> </blockquote> <h4 id="_6">Порядок взыскания ущерба</h4> <blockquote> <p>"Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба." (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 248)</p> </blockquote> <h4 id="_7">Ограничения удержаний из заработной платы</h4> <blockquote> <p>"Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами." (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 137)</p> </blockquote> <h4 id="_8">Основания для отстранения от работы</h4> <blockquote> <p>"Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника: по требованию органов или должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации." (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 76)</p> </blockquote> <h3 id="_9">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="_10">Правовая оценка ситуации</h4> <ol> <li> <p><strong>Удержания за недостачу без инвентаризации при переводе неправомерны</strong> - отсутствие инвентаризации при переводе означает, что работодатель не может доказать, что недостача возникла именно в период вашей работы, а не существовала ранее.</p> </li> <li> <p><strong>Нарушен порядок привлечения к материальной ответственности</strong> - работодатель обязан был провести проверку, создать комиссию, запросить ваше письменное объяснение перед принятием решения о взыскании ущерба.</p> </li> <li> <p><strong>Обстоятельства могут исключать вашу материальную ответственность</strong> - неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества (игнорирование ваших сообщений о недостачах) может быть основанием для освобождения от ответственности.</p> </li> <li> <p><strong>Обнаруженные доказательства против сменщицы</strong> - онлайн-заказы, оформленные на номер телефона сменщицы, являются серьезным доказательством возможной причастности другого лица к недостаче.</p> </li> </ol> <h4 id="_11">Рекомендуемые действия</h4> <ol> <li> <p><strong>Написать подробное объяснение</strong> - изложите все обстоятельства: отсутствие инвентаризации при переводе, ваши многократные сообщения заведующей о недостачах, обнаруженные онлайн-заказы на телефон сменщицы.</p> </li> <li> <p><strong>Потребовать проведения полной проверки</strong> - с учетом новых обстоятельств (онлайн-заказы сменщицы) и с вашим участием.</p> </li> <li> <p><strong>Оспорить уже произведенные удержания</strong> - через суд, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к материальной ответственности.</p> </li> <li> <p><strong>Обратиться в трудовую инспекцию</strong> - с жалобой на незаконные удержания и нарушение процедуры привлечения к материальной ответственности.</p> </li> <li> <p><strong>Подать заявление в полицию</strong> - относительно возможных противоправных действий сменщицы, приложив имеющиеся доказательства.</p> </li> <li> <p><strong>Проконсультироваться с адвокатом</strong> - для подготовки искового заявления в суд о признании удержаний незаконными и взыскании необоснованно удержанных сумм.</p> </li> </ol> <p>С учетом представленных обстоятельств, ваши шансы на успешное оспаривание требований работодателя достаточно высоки, особенно при наличии доказательств неисполнения работодателем своих обязанностей и возможной причастности другого лица к возникновению недостачи.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

16.10.2025 10:26