Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. Я как физическое лицо покупаю земельный участок у продавца, который является юридическим лицом. Продавец предлагает указать в договоре купли-продажи стоимость ниже реальной, например, только 30% от фактической цены, которая составляет условно один миллион рублей. Мне важно, чтобы в случае оспаривания моего права собственности или других законных ситуаций, я мог претендовать на компенсацию полной уплаченной суммы, а не только указанной в договоре. Продавец для покрытия моих рисков предлагает добавить пункт, что если договор расторгнут по его вине или из-за третьих лиц, он выплатит мне полную сумму, включая штрафную часть.
1) Законен ли такой пункт о штрафе? Или суд может счесть это неосновательным обогащением и отказать в выплате?
2) Если я сам захочу расторгнуть договор, например, по основаниям из земельного законодательства, смогу ли я требовать только сумму из договора?
3) Продавец хочет оформить прием наличных денег от меня с помощью приходных ордеров и расписок о приеме в кассу. Это допустимое подтверждение расчета, или от юридического лица должен быть чек по онлайн-кассе? Спасибо.
<h2 id="_1">Правовые риски при покупке земельного участка с заниженной ценой в договоре</h2>
<h3 id="_2">Анализ ситуации</h3>
<p>Вы планируете приобрести земельный участок у юридического лица с указанием в договоре заниженной стоимости (30% от реальной цены) и дополнительным условием о компенсации полной суммы при расторжении договора по вине продавца.</p>
<h3 id="_3">Ответы на конкретные вопросы</h3>
<h4 id="1">1. Законность пункта о штрафе и риск признания неосновательным обогащением</h4>
<p><strong>В предоставленном контексте отсутствуют нормы гражданского законодательства</strong>, регулирующие вопросы неосновательного обогащения, действительности дополнительных соглашений о компенсациях и последствий занижения цены в договорах купли-продажи.</p>
<p>Для точного ответа на этот вопрос необходимо изучить:<br />
- Гражданский кодекс РФ (статьи о неосновательном обогащении, условиях действительности сделок)<br />
- Судебную практику по аналогичным спорам<br />
- Нормы о налоговых последствиях занижения цены</p>
<p>Рекомендую обратиться к адвокату для анализа рисков признания такой компенсации неосновательным обогащением.</p>
<h4 id="2">2. Объем требований при расторжении договора по инициативе покупателя</h4>
<p><strong>В предоставленном контексте отсутствуют нормы земельного и гражданского законодательства</strong>, регулирующие последствия расторжения договора купли-продажи земельных участков и объем компенсационных требований.</p>
<p>Для определения объема требований необходимо изучить:<br />
- Основания расторжения договора по земельному законодательству<br />
- Положения Гражданского кодекса о последствиях недействительности сделок<br />
- Практику взыскания реального ущерба при занижении цены в договоре</p>
<h4 id="3">3. Подтверждение оплаты наличными средствами</h4>
<blockquote>
<p>"При расчетах, осуществляемых при непосредственном взаимодействии покупателя (клиента) и пользователя, контрольно-кассовая техника должна находиться на месте указанного взаимодействия и применяться пользователем в момент взаимодействия с покупателем (клиентом) при осуществлении такого расчета" (Источник: Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ, статья 4.3 пункт 1)</p>
<p>"При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту)" (Источник: Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ, статья 1.2 пункт 2)</p>
</blockquote>
<p><strong>Юридическое лицо обязано применять контрольно-кассовую технику и выдавать кассовый чек</strong>. Приходные ордеры и расписки о приеме в кассу не являются надлежащим подтверждением расчета в соответствии с законодательством о применении ККТ.</p>
<h3 id="_4">Выводы и рекомендации</h3>
<ol>
<li>
<p><strong>По вопросам 1 и 2</strong> - отсутствует необходимая правовая информация в предоставленном контексте. Рекомендую обратиться к адвокату для анализа:<br />
- Рисков налоговых последствий занижения цены<br />
- Возможности оспаривания дополнительных соглашений о компенсациях<br />
- Практики взыскания реально уплаченных сумм при занижении цены в договоре</p>
</li>
<li>
<p><strong>По вопросу 3</strong> - продавец (юридическое лицо) нарушает законодательство, предлагая оформление расчета приходными ордерами вместо применения ККТ. Требуйте выдачу кассового чека, так как:<br />
- Это прямо предусмотрено законом<br />
- Чек является надлежащим доказательством оплаты<br />
- Отсутствие чека может создать проблемы при доказывании факта оплаты</p>
</li>
<li>
<p><strong>Общая рекомендация</strong>: учитывая комплексность вопроса и серьезность потенциальных правовых и налоговых рисков, настоятельно рекомендую получить консультацию адвоката перед заключением такой сделки.</p>
</li>
</ol>
<p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>