Здравствуйте. У меня земельный спор в райцентре Ленинградской области. Земельный участок с двумя домами разделили ещё в 1976 году, так что один дом продали, а второй с прилегающей садовой и частью дворовой территории остался у моей семьи, и я в 1981 году получил нотариальное свидетельство о праве на наследство на этот дом с землёй. С новыми владельцами проданой части мы тогда же договорились о новой границе внутри старого участка и поставили забор, но ворота и проход к моему участку в глубине остались общими для нас всех. Внешний забор вокруг всей территории не менялся больше 80 лет, что видно из старых технических планов на землю с 1940-х годов, где даже внутренние границы указаны. У соседей по общему двору собственность переходила внутри семьи, а у меня после 1981 года владелец не менялся. Когда делали межевание и кадастровый учёт в разное время, я в 2019 году заметил, что на кадастровом плане участок длиной 25 метров от границ моего надела до общих ворот показан как муниципальная земля, но я тогда не обратил внимания и подписал план. С 1976 по 2022 год никто не предъявлял претензий ни мне, ни соседям. В 2022 году сосед с смежного участка стал требовать доступ на свою землю через этот отрезок, говоря, что на публичной кадастровой карте он обозначен как проезд общего пользования. После нашего отказа он подал в суд иск об устранении препятствий. Ранее, в 2020 году, этот сосед разделил свой участок на части, из-за чего у него получился узкий вход с улицы, и теперь он хочет доступ ещё и с нашей стороны. В это же время моя соседка по двору попыталась оформить весь этот 25-метровый отрезок в свою собственность через проект межевания, чтобы я пользовался им по договорённости, но местные власти отказали. Она подала административный иск, и районный, областной, и кассационный суды ей отказали. Я был заинтересованным лицом в этом деле и не знал, что её адвокат мог вводить в заблуждение, так как по закону госрегистрация прав на землю исключается, если нет доступа. В мотивировочной части областной суд написал, что спорная территория может использоваться для прохода к нескольким участкам неограниченным кругом лиц, и то, что она огорожена и используется только нами, не отменяет признаков общего пользования. Потом, в июне 2023 года, власти издали приказ и заключили со мной и соседкой соглашения о перераспределении, разделив спорный отрезок между нами полосами по 2 метра. Первое гражданское дело с соседом я выиграл в октябре 2023 года, но он подал апелляцию в облсуд, и дело приостановили из-за его нового иска о признании недействительными этих соглашений о перераспределении. Второе гражданское дело рассматривалось осенью 2024 года, где ответчиком были власти, а мы с соседкой третьими лицами, и я его тоже выиграл, опираясь на исторические факты непрерывного владения с 1976 года, используя старые планы, фотографии двора за годы, показания свидетелей и свидетельство о наследстве как правоутверждающий документ. В старом техплане площадь моего владения точно совпадает с нынешней после перераспределения, то есть я как бы выкупил свою же землю, чтобы узаконить фактическое использование. Сейчас сосед подал апелляцию в облсуд, ссылаясь mainly на решение по административному делу о территории общего пользования. При этом местная администрация выдала мне справку и сама говорила в суде, что до 2023 года эта земля была неразграниченной государственной собственностью, а не общего пользования, что отражено в генплане города без красных линий. Ещё я недавно узнал, что в 1996 году был сделан землеустроительный план кадастрового квартала, где этот отрезок обозначен как проезд, и сосед на это ссылается как на обоснование общего пользования. В заключение, какую тактику Вы посоветуете в облсуде? Основная сложность в преюдициальности определения облсуда по административному делу. Моя ситуация отличается от соседки, которая была истцом, а я заинтересованным лицом, так что не мог влиять на её иск. Предмет и основания исков в административном и гражданских делах разные, и моё право собственности в админсуде не рассматривалось. Есть ли смысл мне потребовать в облсуде или подать отдельный иск о применении исключительного способа защиты, например, признать недействительным землеустроительный план 1996 года, так как земля была в моём непрерывном владении, но зарегистрирована как муниципальная, и если апелляцию удовлетворят, я могу потерять собственность? Местные юристы советуют сосредоточиться на обстоятельствах фактического землепользования более 15 лет. Спасибо за любой ответ.
<h2 id="_1">Стратегия защиты права собственности на земельный участок в апелляционной инстанции</h2>
<h3 id="_2">Анализ правовой ситуации</h3>
<p>На основании представленной информации, ваша ситуация имеет существенные правовые преимущества, которые следует использовать в апелляционной инстанции.</p>
<h4 id="_3">Ключевые аргументы в вашу пользу:</h4>
<p><strong>1. Фактическое владение более 15 лет и приобретательная давность</strong></p>
<blockquote>
<p>"Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом... в течение пятнадцати лет... приобретает право собственности на это имущество" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 234)</p>
</blockquote>
<p>Вы владеете спорной территорией с 1976 года, что значительно превышает установленный 15-летний срок. Это дает вам право ссылаться на приобретательную давность.</p>
<p><strong>2. Отсутствие преюдициальной связи с административным делом</strong></p>
<blockquote>
<p>"Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 61)</p>
</blockquote>
<p>В административном деле вы были заинтересованным лицом, а не стороной, что исключает преюдициальную связь. Предмет административного дела (отказ в оформлении собственности соседке) отличается от предмета текущего спора.</p>
<p><strong>3. Законность перераспределения земельного участка</strong></p>
<blockquote>
<p>"При перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков" (Источник: Земельный кодекс Российской Федерации, статья 39.28)</p>
</blockquote>
<p>Соглашение о перераспределении 2023 года было заключено в установленном порядке с уполномоченным органом, что подтверждает законность ваших прав.</p>
<h3 id="_4">Рекомендуемая тактика в областном суде</h3>
<h4 id="_5">Основные направления защиты:</h4>
<p><strong>1. Акцент на фактическом землепользовании</strong></p>
<ul>
<li>Представьте доказательства непрерывного владения с 1976 года: старые технические планы, фотографии, показания свидетелей</li>
<li>Подчеркните, что территория всегда использовалась вами и соседями по двору, а не неограниченным кругом лиц</li>
</ul>
<p><strong>2. Оспаривание преюдициальности</strong></p>
<ul>
<li>Укажите, что в административном деле вы были заинтересованным лицом, а не стороной</li>
<li>Докажите, что предмет административного спора (отказ соседке в оформлении) отличается от предмета текущего спора</li>
<li>Отметьте, что ваше право собственности в административном деле не рассматривалось</li>
</ul>
<p><strong>3. Подтверждение законности перераспределения</strong></p>
<ul>
<li>Представьте соглашение о перераспределении 2023 года как надлежащее основание возникновения права собственности</li>
<li>Укажите, что перераспределение проводилось уполномоченным органом в установленном порядке</li>
</ul>
<h4 id="1996">Относительно оспаривания землеустроительного плана 1996 года</h4>
<blockquote>
<p>"Споры, возникающие при проведении землеустройства, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации" (Источник: Федеральный закон "О землеустройстве", статья 26)</p>
</blockquote>
<p>Подача отдельного иска о признании недействительным землеустроительного плана 1996 года возможна, но это может затянуть процесс. Более эффективно оспорить его в рамках текущего дела, указав на противоречие с фактическим использованием земли с 1976 года.</p>
<h3 id="_6">Выводы и рекомендации</h3>
<ol>
<li><strong>Сконцентрируйтесь на доказательствах фактического владения</strong> - это ваш главный козырь</li>
<li><strong>Оспаривайте преюдициальность</strong> решения по административному делу</li>
<li><strong>Используйте свидетельство о наследстве 1981 года</strong> как правоутверждающий документ</li>
<li><strong>Настаивайте на законности перераспределения</strong> 2023 года</li>
<li><strong>Рассмотрите возможность привлечения адвоката</strong> с опытом ведения подобных дел</li>
</ol>
<p>Риск потери собственности минимален при правильной правовой позиции, основанной на длительном добросовестном владении и законном перераспределении земельного участка.</p>
<p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>
15.10.2025 12:33