Адвокаты для ИП в Мурманской области

Индивидуальное предпринимательство заставляет его участников изучать большое количество нормативных актов, регулирующих эту отрасль. Несоответствие одному из них ведёт к выплате штрафа. Во избежание систематических ошибок со стороны не разбирающегося в тонкостях законов предпринимателя следует обращаться к компетентному адвокату.

Адвокат для ИП в Мурманской области проведёт с клиентом консультацию по актуальным вопросам регистрации индивидуального предпринимателя, ликвидации проекта, налоговым проверкам, выбору типа налогообложения, судебные разбирательства, сопровождение индивидуального предпринимателя. Деятельность предпринимателя практически всегда сопряжена с рисками тяжб и споров, обезопасить от появления которых способен только грамотный адвокат для ИП.

Регистрация, ведение и даже ликвидация ИП представляет из себя сложный процесс, который регулируется большим количеством нормативно-правовых актов и законов. Деятельность индивидуальных предпринимателей постоянно преследуется непредсказуемостью ситуаций и сложным правовым полем, разобраться в котором способен только квалифицированный специалист. Обращение к адвокату по ИП минимизирует потенциальные риски, а также позволяет клиенту сэкономить время, силы и ресурсы.

В каких случаях следует обращаться к адвокату по защите ИП?

Несмотря на обширный спектр для обращений, большинство из них совершается определёнными группами лиц, а также по достаточно частотным причинам. Адвокат в этой сфере оказывает широкий спектр правовой поддержки вплоть до составления и подачи искового заявления и претензионной работы. Среди основных тем обращения можно выделить:

• Регистрация ИП. Одна из самых распространённых тем для предпринимателей. Является проблемной для граждан, поскольку требует к предъявлению довольно большой список документов, а также проведение регистрации в налоговом органе. Адвокат поможет сэкономить время и составить для подачи пакет бумаг.
• Налоговые проверки. Помимо регистрации важно ещё и правильное ведение деятельности. Адвокат поможет грамотно подготовиться к визиту регулирующего органа, а также предъявить претензии в случае нарушения прав предпринимателя или неоправданного завышения штрафов.
• Ликвидация / банкротство. Представляет из себя также достаточно ёмкую по времени и заполняемым бумагам процедуру. Правозащитник поможет индивидуальному предпринимателю соблюсти все нюансы, минимизируя временные затраты.
• Представительство в спорах. На всех этапах функционирования ИП возможны конфронтации с надзорными органами, а также партнёрами и клиентами. Грамотный адвокат сможет представить интересы своего доверителя в судебном процессе и разрешить спорные ситуации.

Какие услуги оказывает адвокат для ИП?

Учитывая вышеперечисленный широкий перечень сценариев, при которых поступают обращения к правозащитникам индивидуальных предпринимателей, оказываемые услуги представляют собой вариативный перечень, отвечающим индивидуальным запросам граждан. Адвокат по защите ИП оказывает следующие услуги:

• Первичную консультацию с подробным анализом произошедшего, проработкой стратегии защиты и подготовка к рассмотрению в судах разных инстанций.
• Оценка действий организации, подготовка процессуальных документов, рассмотрение ходатайств.
• Помощь в оформлении документов, необходимых для формирования доказательной базы в ходе судебного процесса.
• Оспаривание неправомерных действий налоговой при проверке, сотрудника или некорректно оформленных документов.
• Проверка на правомерность действий организации либо сотрудника.
• Консультации касаемо регистрации ИП, и частных вариантов доверителей.
• Урегулирование конфликтных ситуаций в досудебном порядке с инициированием проверок, составлением обращений, составлением жалоб и письменных претензий.
• Представительство интересов клиентов в суде с подготовкой исков, сбором доказательств, предоставлением в суд документов, непосредственным участием в заседании и получением решений.

Адвокаты для ИП - судебная практика

Рассмотренное дело велось адвокатом Галкиной Ольгой в отношении дела о регистрации ИП по поддельной доверенности.

К адвокату обратился гражданин М., который на тот момент более пары лет назад регистрировал ИП, а затем прекратил деятельность в качестве ИП.

При регистрации ИП, гражданин предъявил в налоговую нотариально удостоверенное заявление о регистрации. Но т.к. документы он подавал лично, то его попросили заполнить заявление о регистрации ИП в простой письменной форме. Со слов доверителя, оба заявления им оставлены в налоговой, но подробности точно он не помнит. Таким образом, 14.03.2014 ИП было зарегистрировано, а 25.04.2014 года была внесена запись о прекращении деятельности ИП.

Но через некоторое время М. получает из Пенсионного фонда с требованием оплаты отчислений по ИП. С этого и началась невероятная история.

Обратившись в Пенсионный фонд и Межрайонную налоговую инспекцию, М. выяснил, что 15.05.2014 года некий гражданин Ткаченко Д.В., действуя от его имени в качестве представителя по доверенности, якобы выданной и подписанной М, представил в налоговые органы документы о регистрации М. в качестве индивидуального предпринимателя. 20.05.2014 года по итогам рассмотрения заявления, поданного указанным лицом якобы от имени М, в ЕГРИП была внесена запись о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Также в ЕГРИП были внесены записи о регистрации М в качестве страхователя в Пенсионном фонде РФ и иные записи, связанные с регистрации ИП.

М. полагал, что кто-то решил воспользоваться его именем, чтобы незаконно вести предпринимательскую деятельность по поддельной доверенности, не платить установленные законодательством налоги, сборы, обязательные платежи, проворачивать какие-то коммерческие махинации.

Адвокат и доверитель обратились в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки — поддельной доверенности и пр. Дело неоднократно откладывалось.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске М. отказал. Позиция суда первой инстанции была сведена к тому, что регистрацию в качестве ИП надо было оспаривать в течении трех месяцев в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, только в третьем по счету судебном заседании, решение суда первой инстанции отменил, иск частично удовлетворил. Требуемый результат был получен.