Вопрос о правильности присвоения категорий годности на военно-врачебной комиссии при противоречивых заключениях врачей-специалистов

Вопрос #61296

Создан 22.04.2026 19:08

На военно-врачебной комиссии один врач, допустим, хирург, после осмотра и изучения моих жалоб на боли в суставах, поставил категорию В, объяснив это наличием хронического заболевания. А другой врач, травматолог, вообще не проводил никаких дополнительных обследований, типа рентгена или УЗИ, просто посмотрел на меня и записал в документах категорию Б. У меня в анамнезе, например, была старая травма колена, о которой я сообщал, но травматолог как-то проигнорировал это. Подскажите, пожалуйста, насколько верно определены эти категории годности, и что мне делать, если мнения врачей разошлись? Я волнуюсь, потому что от этого зависит моя дальнейшая служба.
A
<h2 id="-">Разногласие врачей на военно-врачебной комиссии по определению категории годности</h2> <h3 id="_1">Анализ вашей ситуации</h3> <p>На военно-врачебной комиссии вы столкнулись с противоречивыми заключениями двух врачей-специалистов: хирург на основании осмотра и ваших жалоб установил категорию годности <strong>"В"</strong> (ограниченно годен), а травматолог, не проводя дополнительных инструментальных обследований (рентген, УЗИ) и не учитывая информацию о старой травме колена, определил категорию <strong>"Б"</strong> (годен с незначительными ограничениями). Такое расхождение во мнениях указывает на возможные нарушения процедуры освидетельствования и требует правовой оценки.</p> <h3 id="_2">Применимые нормативные положения</h3> <h4 id="1-">1. Порядок проведения военно-врачебной экспертизы</h4> <p>Военно-врачебная экспертиза включает два этапа: <strong>обследование</strong> и <strong>освидетельствование</strong>.</p> <blockquote> <p>"Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию..." (Источник: Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, пункт 4)</p> </blockquote> <p>Это означает, что врачи обязаны не только провести осмотр, но и при необходимости назначить дополнительные исследования для объективной оценки состояния здоровья.</p> <h4 id="2">2. Обязанность учитывать анамнез и назначать дополнительные обследования</h4> <p>Анамнез (сведения о перенесенных заболеваниях и травмах) является важной частью медицинского обследования.</p> <blockquote> <p>"В системе персонифицированного учета осуществляется обработка следующих персональных данных о лицах... анамнез..." (Источник: Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статья 94)</p> </blockquote> <p>Если у вас есть документально подтвержденная старая травма колена, и вы сообщили о ней, врач обязан учесть эту информацию. Более того, при наличии жалоб на боли в суставах и данных о старой травме, для объективной оценки состояния сустава могут потребоваться инструментальные исследования.</p> <blockquote> <p>"В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии... направляется в медицинскую организацию... на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания..." (Источник: Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, пункт 20)</p> </blockquote> <h4 id="3">3. Критерии определения категорий годности при последствиях травм</h4> <p>Для оценки последствий травм опорно-двигательного аппарата (включая старые травмы колена) применяется <strong>Статья 81 Расписания болезней</strong>, приложенного к Положению о военно-врачебной экспертизе.</p> <p>Категория годности зависит от <strong>степени нарушения функции</strong>:<br /> * <strong>Категория "В"</strong> (ограниченно годен) может быть установлена при последствиях травм с <strong>незначительным нарушением функций</strong>.<br /> * <strong>Категория "Б"</strong> (годен с незначительными ограничениями) может быть установлена при последствиях травм <strong>без нарушения функции</strong>.</p> <blockquote> <p>"г) при наличии объективных данных без нарушения функции Б-3 Б А" (Источник: Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, Расписание болезней, статья 81)</p> </blockquote> <p>Для объективного определения степени нарушения функции, особенно при жалобах на боли, необходимо исследование амплитуды движений в суставе.</p> <blockquote> <p>"При оценке амплитуды движений в суставах следует руководствоваться таблицей 4." (Источник: Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, пункт 85)</p> </blockquote> <h4 id="4">4. Разрешение разногласий и принятие итогового заключения</h4> <p>Итоговое заключение о категории годности выносится комиссией коллегиально.</p> <blockquote> <p>"Заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии." (Источник: Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, пункт 5)</p> </blockquote> <p>Разногласия между врачами-специалистами должны быть разрешены в ходе заседания комиссии. Если в вашем деле зафиксированы противоречивые мнения без их коллегиального обсуждения и голосования, это может свидетельствовать о нарушении процедуры.</p> <h3 id="_3">Выводы и рекомендации</h3> <p>На основании представленной информации можно сделать следующие выводы:</p> <ol> <li><strong>Действия травматолога вызывают вопросы.</strong> Игнорирование данных анамнеза о старой травме и отказ от назначения инструментальных исследований при наличии жалоб могут не соответствовать требованиям к полноте обследования.</li> <li><strong>Категории определены предварительно.</strong> Заключения отдельных врачей-специалистов носят предварительный характер. Окончательное решение о категории годности должно приниматься военно-врачебной комиссией (ВВК) коллегиально на основании всех представленных данных, включая результаты возможных дополнительных обследований.</li> <li><strong>У вас есть право на обжалование.</strong> Если вы не согласны с итоговым заключением ВВК, закон предоставляет несколько механизмов защиты.</li> </ol> <h4 id="_4">Конкретные рекомендации к действиям:</h4> <p><strong>1. Запросите итоговое письменное заключение ВВК.</strong><br /> Дождитесь официального документа, в котором будет указана установленная вам категория годности. Без этого документа сложно оценить, какое решение приняла комиссия в итоге.</p> <p><strong>2. Если вы не согласны с заключением, обжалуйте его в досудебном порядке.</strong></p> <blockquote> <p>"Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд... По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии... гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование..." (Источник: Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, пункт 8)</p> <p>"Жалоба подается гражданином или его представителем в призывную комиссию субъекта Российской Федерации." (Источник: Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", статья 35.2)</p> </blockquote> <p>Подайте жалобу в <strong>призывную комиссию субъекта Российской Федерации</strong> (вышестоящую инстанцию). В жалобе укажите на разногласие врачей, отсутствие необходимых обследований (рентген/УЗИ коленного сустава) и непринятие во внимание данных анамнеза о старой травме. Приложите все имеющиеся медицинские документы, подтверждающие травму и жалобы.</p> <p><strong>3. Рассмотрите возможность проведения независимой военно-врачебной экспертизы.</strong></p> <blockquote> <p>"При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии... гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы..." (Источник: Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, пункт 8)</p> <p>"Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе..." (Источник: Постановление Правительства РФ от 28.07.2008 N 574, пункт 3)</p> </blockquote> <p>Вы можете обратиться в аккредитованную медицинскую организацию для проведения независимой экспертизы за свой счет. Ее заключение будет иметь вес при дальнейшем обжаловании.</p> <p><strong>4. В случае отрицательного результата досудебного обжалования обращайтесь в суд.</strong></p> <blockquote> <p>"Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения... в государственные органы... и их должностным лицам..." (Источник: Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", статья 2)</p> <p>"Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти..." (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 218)</p> </blockquote> <p>Вы можете подать административное исковое заявление в суд о признании заключения ВВК незаконным. В суде можно ходатайствовать о назначении судебно-медицинской экспертизы.</p> <p><strong>5. Соберите медицинскую документацию.</strong><br /> Заранее подготовьте все медицинские документы: выписки из амбулаторной карты, истории болезни, результаты предыдущих обследований (если есть), которые подтверждают факт старой травмы колена и наличие жалоб на боли в суставах.</p> <p><strong>6. При сложностях обратитесь к адвокату.</strong><br /> Учитывая значимость вопроса для вашей дальнейшей службы и сложность процедуры обжалования, целесообразно получить консультацию или помощь адвоката, специализирующегося на военном праве или защите прав призывников.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

22.04.2026 19:19