Правомерность действий призывной комиссии при геморрое 3 степени с выпадением узлов

<h2 id="-3-iii">Оценка правомерности присвоения категории годности Б-3 при геморрое III степени</h2> <h3 id="_1">Анализ ситуации</h3> <p>На основании предоставленной информации у вас диагностирован геморрой III степени с объективными симптомами:<br /> - регулярное выпадение узлов при дефекации<br /> - кровотечение<br /> - необходимость ручного вправления узлов<br /> - документальное подтверждение состояния не менее 4 раз за последний год</p> <p>Призывная комиссия присвоила категорию годности Б-3, сославшись на недостаточное количество стационарных лечений (менее трех раз в год), хотя вы ссылаетесь на возможность применения категории В.</p> <h3 id="_2">Применимые правовые нормы</h3> <blockquote> <p>"Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение... на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации." (Источник: Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ, статья 28)</p> <p>"Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан... по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе." (Источник: Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ, статья 5.1)</p> <p>"В расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе." (Источник: Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, пункт 2)</p> </blockquote> <h3 id="_3">Проблемные аспекты решения комиссии</h3> <ol> <li> <p><strong>Отсутствие в предоставленном контексте конкретных критериев статьи 46 Расписания болезней</strong> - я не могу найти текст данной статьи в предоставленных нормативных актах, что не позволяет провести точное сравнение ваших симптомов с установленными критериями.</p> </li> <li> <p><strong>Аргументация комиссии о необходимости стационарного лечения</strong> - без доступа к тексту статьи 46 Расписания болезней невозможно проверить, действительно ли наличие трех и более стационарных лечений в год является обязательным условием для признания ограниченной годности.</p> </li> <li> <p><strong>Процедурные вопросы</strong>:<br /> - Использование телефонных консультаций без документального оформления<br /> - Игнорирование объективно подтвержденных симптомов заболевания</p> </li> </ol> <h3 id="_4">Рекомендации по обжалованию</h3> <h4 id="_5">Досудебное обжалование</h4> <blockquote> <p>"Жалоба подается гражданином или его представителем в призывную комиссию субъекта Российской Федерации." (Источник: Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ, статья 35.2)</p> <p>"Жалоба должна содержать: основания и доводы, на основании которых заявитель не согласен с решением и (или) заключением. Заявителем могут быть представлены документы (при наличии), подтверждающие его доводы, либо их копии" (Источник: Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ, статья 35.3)</p> </blockquote> <p><strong>Рекомендуемые действия:</strong><br /> 1. Подать жалобу в призывную комиссию субъекта РФ с требованием:<br /> - Отменить решение о категории Б-3<br /> - Назначить повторное освидетельствование<br /> - Применить критерии статьи 46 Расписания болезней с учетом объективных симптомов</p> <ol start="2"> <li>Приложить к жалобе:<br /> - Медицинские документы, подтверждающие диагноз и симптомы<br /> - Выписки из амбулаторной карты о неоднократном обращении<br /> - Подробное описание симптомов с указанием частоты выпадения узлов и необходимости ручного вправления</li> </ol> <h4 id="_6">Судебное обжалование</h4> <blockquote> <p>"Решения... могут быть обжалованы в досудебном порядке или в суд." (Источник: Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ, статья 35.1)</p> </blockquote> <p>В случае отрицательного решения по досудебной жалобе вы вправе обратиться в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии незаконным.</p> <h3 id="_7">Выводы</h3> <ol> <li> <p>Без доступа к тексту статьи 46 Расписания болезней невозможно дать окончательную оценку правомерности решения комиссии.</p> </li> <li> <p>Имеются основания для обжалования, особенно в части:<br /> - Игнорирования объективно подтвержденных симптомов<br /> - Возможного несоответствия аргументации комиссии критериям Расписания болезней<br /> - Процедурных нарушений (телефонные консультации)</p> </li> <li> <p>Рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на военно-врачебной экспертизе, для:<br /> - Получения текста статьи 46 Расписания болезней<br /> - Подготовки квалифицированной жалобы<br /> - Представления ваших интересов в призывной комиссии и суде</p> </li> <li> <p>При обжаловании акцентируйте внимание на документально подтвержденных симптомах, соответствующих, по вашему мнению, критериям категории В согласно статье 46 Расписания болезней.</p> </li> </ol> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>