Правомерность направления на повторное ВВК после утверждения категории годности

Вопрос #17200

Создан 27.10.2025 20:58

Бесплатный вопрос
Здравствуйте! Я дежурный консультант сайта, Иван Петрович. Могу чем-нибудь помочь? Моя консультация бесплатна. Спрашивайте. У вас есть вопрос? Опишите вкратце ситуацию. Постараюсь вам помочь. Проходил военно-врачебную комиссию, по голеностопу поставили категорию Д, а по сердцу В, направили медицинские заключения в центральную ВВК, где Д подтвердили, но по сердцу выявили ошибочный диагноз, отправили на повторное освидетельствование по сердцу в военный госпиталь. Приезжий травматолог из Самары заявил, что по голеностопу Д не положено, хотя у меня было серьезное нарушение функций, и он изменил оценку на незначительное без проведения необходимых замеров, предложил заново отправить на лечение, удалить все металлические имплантаты и фактически заново сломать голеностоп. Законно ли это, если центральная ВВК уже окончательно утвердила мне категорию Д по ноге, а на повторное ВВК направили только по сердечным issues, и могут ли такие действия считаться правомерными в рамках военного законодательства?
A
<h2 id="_1">Оценка законности изменения категории годности при повторном освидетельствовании по другому заболеванию</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>Из вашего описания следует, что центральная ВВК уже утвердила категорию годности "Д" по заболеванию голеностопа, а повторное освидетельствование было назначено исключительно по сердечному заболеванию. При этом травматолог в военном госпитале оспорил установленную категорию "Д" по голеностопу без проведения необходимых замеров и предложил повторное лечение.</p> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="_4">Обязательность заключений ВВК</h4> <blockquote> <p>"Заключения военно-врачебной экспертизы являются обязательными для исполнения должностными лицами на территории Российской Федерации." (Источник: Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Статья 61, часть 5)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Контроль вышестоящих ВВК</h4> <blockquote> <p>"контроль за обоснованностью заключений подчиненных военно-врачебных комиссий, включающий рассмотрение и утверждение (неутверждение), отмену вышестоящими военно-врачебными комиссиями заключений подчиненных военно-врачебных комиссий" (Источник: Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", пункт 3(и))</p> </blockquote> <h4 id="_6">Порядок обжалования заключений ВВК</h4> <blockquote> <p>"Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд" (Источник: Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", пункт 8)</p> </blockquote> <h4 id="_7">Право на независимую экспертизу</h4> <blockquote> <p>"При несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза." (Источник: Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Статья 61, часть 6)</p> </blockquote> <h4 id="_8">Обязательность проведения обследований</h4> <blockquote> <p>"При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию" (Источник: Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", пункт 4)</p> </blockquote> <h3 id="_9">Выводы</h3> <ol> <li> <p><strong>Действия травматолога являются незаконными</strong>, поскольку:<br /> - Заключение центральной ВВК обязательно для исполнения<br /> - Врач не вправе самостоятельно отменять утвержденное заключение вышестоящей комиссии<br /> - Изменение категории годности без проведения необходимых замеров нарушает установленный порядок</p> </li> <li> <p><strong>Требования о повторном лечении</strong> не имеют юридических оснований, поскольку:<br /> - Категория "Д" уже установлена центральной ВВК<br /> - Предложение о повторном лечении и удалении имплантатов противоречит уже установленному заключению</p> </li> </ol> <h3 id="_10">Рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Немедленно обжалуйте действия травматолога</strong> в вышестоящую военно-врачебную комиссию, указав:<br /> - Факт утверждения категории "Д" центральной ВВК<br /> - Отсутствие полномочий у врача изменять это заключение<br /> - Отсутствие необходимых замеров при изменении оценки</p> </li> <li> <p><strong>Подайте заявление о проведении независимой военно-врачебной экспертизы</strong> в соответствии с вашим правом.</p> </li> <li> <p><strong>Откажитесь от предложенного лечения</strong>, сославшись на уже установленную категорию годности.</p> </li> <li> <p><strong>Обратитесь к адвокату</strong>, специализирующемуся на военном праве, для подготовки административного иска в случае необходимости судебной защиты.</p> </li> <li> <p><strong>Подайте жалобу</strong> в призывную комиссию субъекта Российской Федерации в соответствии с установленным досудебным порядком обжалования.</p> </li> </ol> <p>Ваши права нарушены, и вы имеете полное основание требовать соблюдения установленных процедур и уважения к уже вынесенному заключению центральной ВВК.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

27.10.2025 21:04