Уважаемые юристы, прошу вашего мнения по следующему делу:
Приговор: Осужденный приговорен 14.08.2024 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году колонии-поселения.
Приговор вступил в силу 29.10.2024, но в инспекцию поступил только 15.01.2025.
Неявка за предписанием: Осужденный не явился в инспекцию для получения предписания. Суд расценил это как злостное уклонение (ст. 75.1 УИК РФ).
Розыск и задержание: 30.01.2025 объявлен в розыск, 07.02.2025 осужденный явился в инспекцию, в следствии того, что сам интересовался поступившими документами на своё имя. Суд 08.02.2025 постановил заключить его под стражу на 30 суток и направить в колонию под конвоем (ст.ст. 75, 76 УИК РФ).
Аргументы защиты:
28.11.2024 Осужденный заключил контракт с воинской частью, уведомил инспекцию по телефону, и в переписке (имеется переписка, где он сообщил об этом и обсудил детали).
Предоставлена переписка с сотрудниками инспекции, подтверждающая контакт и то, что он всегда был доступен.
Осужденный не скрывался и явился по вызову перед задержанием, что также подтверждается перепиской с представителем инспекции. Договорились о месте времени, имеются в переписке сообщения представителя о том, что нужно всего лишь подписать, чтобы дело было закрыто, и обсуждали сроки.
Приговор поступил в инспекцию только 15.01.2025, и Осужденный узнал об этом только после того, как пришел за предписанием 07.02.2025, т.е. не получил предписание по вине инспекции (ст. 75.1 УИК РФ требует уведомления в 10 суток с момента получения приговора).
Позиция суда:
Суд отверг доводы о военном контракте из-за отсутствия документального подтверждения уведомления инспекции (в переписке видно, что Осужденный предоставил копию Контракта о прохождении военной службы, и выписку из приказа, но суд это не принял).
Признал отсутствие уважительных причин неявки, так как утверждается, что Осужденный не предоставил доказательств (например, справок о службе).
Вопросы для обсуждения:
Правовые последствия задержки передачи приговора в инспекцию (с 29.10.2024 до 15.01.2025).
Достаточно ли переписки для подтверждения уведомления инспекции, или требуется официальный документ?
Соответствует ли квалификация суда критериям ст. 75.1 УИК РФ, если Осужденный поддерживал связь с сотрудником инспекции?
Правомерность объявления в розыск, и 30-суточного срока на прибытие в колонию (п. 6 ст. 75.1 УИК РФ). Осужденный был всегда на связи, и явился по первому требованию.
Оценка судом предоставленных защитой переписки и военного контракта.
Ваше профессиональное мнение относительно возможного произвола судебного и органов исполнительной власти, и как вернуть военнослужащего к его прямым обязанностям.
Заранее благодарен за ваши мнения и рекомендации!
<h2 id="_1">Правовая оценка признания неявки за предписанием злостным уклонением от отбывания наказания</h2>
<h3 id="_2">Анализ ситуации</h3>
<p>На основании предоставленной информации и изучения нормативной базы, ситуация имеет признаки существенных процессуальных нарушений со стороны уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) и возможной ошибки судебной оценки.</p>
<h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3>
<h4 id="_4">Нарушение сроков направления предписания</h4>
<p>Согласно статье 75.1 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязан вручить предписание осужденному не позднее 10 суток со дня получения копии приговора:</p>
<blockquote>
<p>"Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания" (Источник: УИК РФ, статья 75.1, часть 1)</p>
</blockquote>
<p><strong>Правовые последствия</strong>: Приговор вступил в силу 29.10.2024, но поступил в УИИ только 15.01.2025 — с нарушением установленных сроков. Это лишило осужденного возможности своевременно получить предписание и исполнить свои обязанности.</p>
<h4 id="_5">Квалификация уклонения как "злостного"</h4>
<p>Для признания уклонения злостным необходимо установить умысел осужденного и отсутствие уважительных причин:</p>
<blockquote>
<p>"В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном частями первой и второй настоящей статьи" (Источник: УИК РФ, статья 75.1, часть 8)</p>
</blockquote>
<p><strong>Оценка доказательств</strong>: Представленная переписка с сотрудниками УИИ, уведомление о заключении контракта на военную службу (28.11.2024) и явка по вызову свидетельствуют об отсутствии умысла на уклонение и поддержании контакта с инспекцией.</p>
<h4 id="_6">Правомерность объявления розыска и заключения под стражу</h4>
<p>Объявление розыска допустимо только при фактическом уклонении и сокрытии осужденного:</p>
<blockquote>
<p>"В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов" (Источник: УИК РФ, статья 75.1, часть 6)</p>
</blockquote>
<p><strong>Несоответствие критериям</strong>: Осужденный поддерживал связь с инспекцией, уведомил о своем местонахождении и явился по вызову, что исключает основания для розыска и заключения под стражу.</p>
<h3 id="_7">Выводы и рекомендации</h3>
<ol>
<li>
<p><strong>Нарушения со стороны УИИ</strong>: Просрочка в получении приговора и несвоевременное направление предписания нарушили права осужденного.</p>
</li>
<li>
<p><strong>Необоснованность квалификации</strong>: Действия осужденного не соответствуют критериям злостного уклонения, учитывая его контакт с инспекцией и уведомление о военной службе.</p>
</li>
<li>
<p><strong>Юридическая сила переписки</strong>: Переписка с сотрудниками УИИ является допустимым доказательством уведомления о местонахождении и обстоятельствах осужденного.</p>
</li>
</ol>
<h4 id="_8">Рекомендуемые действия:</h4>
<ol>
<li>
<p><strong>Обжалование решения суда</strong>: Подать апелляционную жалобу на постановление о заключении под стражу, указав на:<br />
- Нарушение сроков направления предписания УИИ<br />
- Представление доказательств уведомления (переписка, копия контракта)<br />
- Отсутствие признаков злостного уклонения</p>
</li>
<li>
<p><strong>Обращение в вышестоящие органы</strong>: Направить жалобу в прокуратуру на действия УИИ с требованием проверки законности объявления розыска.</p>
</li>
<li>
<p><strong>Ходатайство о приостановлении исполнения</strong>: В рамках обжалования просить суд о приостановлении исполнения постановления о заключении под стражу до рассмотрения жалобы.</p>
</li>
<li>
<p><strong>Участие адвоката</strong>: Рекомендую немедленно обратиться к адвокату для подготовки качественной жалобы и представления интересов в суде.</p>
</li>
</ol>
<p>Для восстановления прав военнослужащего необходимо добиться отмены постановления о заключении под стражу и признания причин неявки уважительными с направлением в колонию-поселение в общем порядке.</p>
<p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>
04.09.2025 12:11