Вопрос о постановлении высшего суда насчет того, когда двое скидываются на наркотики и это не считается сбытом

<h2 id="_1">Передача доли наркотического средства при совместном приобретении: квалификация как сбыт</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>В описанной ситуации два лица совместно приобретают наркотическое средство в небольшом количестве для личного потребления. Один из участников передает другому его долю без получения прибыли или накрутки цены. Ключевой вопрос — образует ли такая передача состав преступления, предусмотренный статьей 228.1 УК РФ (незаконный сбыт).</p> <h3 id="_3">Применимые нормы права</h3> <p>Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума:</p> <blockquote> <p>"не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства или психотропного вещества путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления" (Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30, пункт 13)</p> </blockquote> <p>Это положение указывает на важный критерий: <strong>отсутствие умысла на сбыт</strong> при совместном приобретении для личного потребления.</p> <h3 id="_4">Ключевые критерии оценки</h3> <ol> <li><strong>Отсутствие корыстной цели</strong> — передача без накрутки цены или получения прибыли свидетельствует против квалификации как сбыта</li> <li><strong>Совместное приобретение</strong> — средства приобретаются сообща для последующего совместного использования</li> <li><strong>Количество наркотиков</strong> — должно соответствовать критерию "для личного потребления" (незначительный размер)</li> <li><strong>Цель употребления</strong> — исключительно для собственного потребления, а не для распространения</li> </ol> <h3 id="_5">Судебная практика</h3> <p>Высшие суды действительно дают разъяснения по подобным ситуациям. Как следует из приведенного контекста:</p> <blockquote> <p>"Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п." (Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30, пункт 13)</p> </blockquote> <p>Обратите внимание: ответственность за сбыт наступает независимо от размера наркотических средств, но отсутствие признаков, свидетельствующих об умысле на сбыт, может исключить квалификацию по статье 228.1 УК РФ.</p> <h3 id="_6">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>При описанных условиях</strong> (совместное приобретение для личного потребления, отсутствие накрутки цены, небольшое количество) передача доли наркотического средства <strong>не должна квалифицироваться как сбыт</strong></p> </li> <li> <p>Однако следует учитывать, что сами действия по приобретению и хранению наркотических средств могут подпадать под статью 228 УК РФ, если количество составляет значительный размер:</p> </li> </ol> <blockquote> <p>"Ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств... наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства... составило значительный размер" (Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14, пункт 5)</p> </blockquote> <ol start="3"> <li><strong>Рекомендации</strong>:<br /> - Убедитесь, что количество наркотического средства не превышает значительный размер<br /> - Имейте доказательства отсутствия корыстного мотива (например, чеки о совместной оплате)<br /> - В случае возбуждения уголовного дела настоятельно рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на наркопреступлениях<br /> - Учитывайте, что окончательная квалификация действий зависит от конкретных обстоятельств дела и доказательственной базы</li> </ol> <p>Данная позиция основана на официальных разъяснениях Верховного Суда РФ и сложившейся судебной практике.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>