Оценить шансы

Вопрос #10227

Создан 06.10.2025 17:08

Здравствуйте. Меня обвиняют в 230 ук рф склонение к употреблению несовершеннолетнего. Конкретно напиток содержащий мефедрон. Этот напиток готовил не я, я точно не знал о том, есть ли в этом напитке вещество, но знал что тот, кто готовил этот напиток - имеет при себе наркотики. Конкретно претензия ко мне - я попробовав напиток, сказал несовершеннолетнему «попробуй, оно горькое». Но точной уверенности что там были вещества не было - это был комментарий ко вкусу. Помимо этого, сам несовершеннолетний участвовал в приготовлении напитка и прекрасно знал, что находится в стакане. Ранее этот же несовершеннолетний пытался обвинить меня в изнасиловании, чтобы скрыть факт добровольной половой связи с 20 летним мужчиной. Сейчас ситуация повторяется и он дает показания против меня, якобы с моей стороны было склонение. Но ведь несовершеннолетний знал что в стакане, напиток готовил не я и знать точно что там размешано я не мог. Хотел узнать каковы шансы закрыть дело в мою сторону по причине отсутствия прямого умысла. И впринципе что дальше делать
A
<h2 id="_1">Анализ ситуации по обвинению в склонении несовершеннолетнего к потреблению наркотиков</h2> <h3 id="230">Квалификация преступления по ст. 230 УК РФ</h3> <blockquote> <p>"Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.)" (Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14, пункт 27)</p> </blockquote> <p>Ключевым элементом состава преступления является <strong>умышленный характер действий</strong>. Для квалификации необходимо доказать, что ваши действия были направлены именно на возбуждение у несовершеннолетнего желания потребить наркотическое средство.</p> <h3 id="_2">Отсутствие прямого умысла</h3> <blockquote> <p>"Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина" (Источник: Уголовный кодекс РФ, Статья 5)</p> <p>"Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия)" (Источник: Уголовный кодекс РФ, Статья 28)</p> </blockquote> <p>В вашей ситуации важны следующие обстоятельства:<br /> - Вы не готовили напиток<br /> - Не имели достоверной информации о содержании наркотического вещества<br /> - Ваш комментарий относился к вкусовым качествам, а не к наркотическому эффекту<br /> - Несовершеннолетний сам участвовал в приготовлении и был осведомлен о содержимом</p> <h3 id="_3">Проблемы с доказательствами</h3> <blockquote> <p>"Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Статья 88)</p> <p>"Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Статья 14)</p> </blockquote> <p>Учитывая, что несовершеннолетний ранее давал заведомо ложные показания, его текущие показания требуют тщательной проверки на достоверность.</p> <h3 id="_4">Экспертиза наркотического вещества</h3> <blockquote> <p>"Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги... требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов" (Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14, пункт 2)</p> </blockquote> <p>Необходимо установить, проводилась ли экспертиза напитка и каковы ее результаты.</p> <h3 id="_5">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="_6">Шансы на прекращение дела</h4> <p>Шансы на прекращение дела в вашу пользу достаточно высоки при условии грамотной защиты, поскольку:<br /> 1. Отсутствует прямой умысел на склонение к потреблению наркотиков<br /> 2. Ваше высказывание не содержало побуждения к потреблению<br /> 3. Несовершеннолетний был осведомлен о характере напитка<br /> 4. Имеются сведения о возможной заинтересованности несовершеннолетнего в даче ложных показаний</p> <h4 id="_7">Что делать дальше</h4> <ol> <li><strong>Нанять адвоката</strong> - это первоочередная мера для квалифицированной защиты</li> <li><strong>Ходатайствовать о проверке достоверности показаний несовершеннолетнего</strong> с учетом его предыдущих ложных обвинений</li> <li><strong>Требовать проведения экспертизы</strong> напитка на содержание наркотических веществ</li> <li><strong>Ходатайствовать о прекращении уголовного дела</strong> за отсутствием состава преступления</li> <li><strong>Настаивать на оценке отсутствия умысла</strong> в ваших действиях</li> </ol> <p>Помните, что бремя доказывания вашей вины лежит на стороне обвинения, а все сомнения должны толковаться в вашу пользу.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

06.10.2025 17:19