Доказывание в уголовном процессе

Здравствуйте. Объяснение действительно не входит в указанный перечень. попробовать заявить ходатайство в письменном виде с аргументацией о его исследовании, о том что оно подтверждает определенные обстоятельства, еще раз подтвердить эту позицию при своем допросе в суде.

Добрый день. Объяснение не входит в перечень доказательств по уголовному делу, предусмотренных ст.74 УПК РФ. Вместе с тем в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», в п. 17 говорится о недопустимости объяснений лица, в отношении которого проводилась проверка, в случаях, когда не было обеспечено его право на участие адвоката. Следовательно, по мнению высшей инстанции, когда это право было обеспечено, объяснение допустимо считать надлежащим доказательством. Кроме того, п.6 ч. 2 ст. 74 УПК признает доказательствами иные документы, которые допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК. Иные документы, в том числе объяснения, которые в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК вправе получать следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, орган дознания при проверке сообщения о преступлении, используются для установления обстоятельств уголовного дела с соблюдением требований норм, определяющих порядок собирания, проверки и оценки доказательств в уголовном судопроизводстве, в частности ст.ст. 75, 86, 87, 88, 234 и 235 УПК РФ (определение КС РФ от 28.05.2013 № 723-О). Судебная практика идет по тому пути, что может признать объяснения доказательствами, если они соответствуют показаниям, данным на следствии (определения Седьмого КСОЮ от 29.09.2021 № 77-4200/2021, Четвертого КСОЮ от 13.05.2020 № 77-461/2020) В вашем случае объяснение, противоречащее показаниям в ходе допросов, суд справедливо не признает допустимым доказательством.