Здравствуйте, я познакомилась с парнем, и он почти сразу уговорил меня оформить несколько кредитов на общую сумму больше 500 тысяч рублей. Он служит в военной части, постоянно твердил, что через пару недель получит зарплату и полностью погасит все долги, это было примерно в ноябре прошлого года. Но всё ограничилось пустыми разговорами, и денег я так и не увидела. В декабре я рассказала его отцу, что собираюсь писать заявление в полицию, отец упросил меня не делать этого и начал сам переводить деньги на ежемесячные платежи. Однако через четыре месяца он написал, что устал покрывать сына, и тот должен сам отвечать за свои поступки. После этого сын связался со мной, пообещал платить самостоятельно, объяснил, что если будет в море и не на связи, то отец поможет, мы договорились о конкретной дате следующего платежа, и я предупредила, что в случае срыва обращусь в правоохранительные органы. Но он снова пропал, я подала заявление в полицию повторно, после чего мне сообщили, что дело передали в военный следственный отдел. Следователь оттуда звонил и говорил, что, скорее всего, откажут в возбуждении дела, потому что обвиняемый в своих объяснениях утверждает, что не отказывается от выплат, но за всё время были только видимости действий — например, он выходил на связь лишь после начала проверок, предлагал решения вроде подключения автоперевода с одной банковской карты на другую, хотя я знаю, что его зарплата поступает на карту другого банка, и он ранее жаловался на задержки выплат. Если деньги не поступят и придет отказ, можно ли его оспорить и доказать мошенничество по части 3 статьи 159 УК РФ? Ведь он изначально врал о своей платежеспособности и служебном положении, обещал закрыть кредиты еще давно, многократно обманывал, говоря, что едет решать вопросы или участвует в специальных операциях, чтобы успокоить меня и оттянуть обращение в полицию. Он стал выходить на связь только после того, как дело дошло до военной части, а его оправдание, что был в море и не мог платить, кажется надуманным, так как он мог давно настроить автоматические переводы и периодически был онлайн даже в плаваниях. Также он утверждал, что переводил деньги отцу, а тот мне, но из сообщений отца видно, что тот устал от постоянного вранья сына и перестал помогать, что подтверждает, что долг не выплачивался добросовестно. Сейчас я жду решения от военного следственного отдела, следователь посоветовал подавать заявление в периоды, когда обвиняемый не в море, чтобы избежать формальных отговорок.
<h2 id="500">Обманное получение кредитов на сумму свыше 500 тысяч рублей военнослужащим</h2>
<h3 id="_1">Анализ ситуации</h3>
<p>На основании представленной информации, ваша ситуация имеет признаки мошенничества, подпадающего под часть 3 статьи 159 УК РФ. Ключевыми обстоятельствами, свидетельствующими о наличии состава преступления, являются:</p>
<ul>
<li>Военнослужащий изначально ввел вас в заблуждение относительно своей платежеспособности, обещая погасить кредиты после получения зарплаты</li>
<li>Он систематически использовал ложные сведения о служебной занятости (пребывание в море, участие в операциях) для затягивания разрешения ситуации</li>
<li>Несмотря на формальное признание долга, реальные выплаты не производились, за исключением временных переводов отца</li>
<li>Сумма причиненного ущерба превышает 500 000 рублей, что составляет крупный размер</li>
</ul>
<h3 id="_2">Применимые нормы права</h3>
<p>Для квалификации действий военнослужащего как мошенничества необходимо установить наличие умысла на хищение денежных средств.</p>
<blockquote>
<p>"Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 159 часть 1)</p>
<p>"Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 159 часть 3)</p>
</blockquote>
<p>Ключевым элементом состава преступления является установление умысла:</p>
<blockquote>
<p>"Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 25 часть 1)</p>
</blockquote>
<h3 id="_3">Возможность оспаривания отказа в возбуждении уголовного дела</h3>
<p>В случае отказа в возбуждении уголовного дела вы имеете право его обжаловать:</p>
<blockquote>
<p>"Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 123 часть 1)</p>
<p>"Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения [...] могут быть обжалованы в районный суд" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 125 часть 1)</p>
</blockquote>
<h3 id="_4">Доказательства умысла на мошенничество</h3>
<p>Для подтверждения умысла важны следующие обстоятельства:</p>
<ol>
<li><strong>Ложь о платежеспособности</strong> - изначальные обещания погасить кредиты после получения зарплаты</li>
<li><strong>Использование служебного положения</strong> - ссылки на нахождение в море, участие в операциях</li>
<li><strong>Систематический обман</strong> - многократные невыполненные обещания</li>
<li><strong>Имитация действий</strong> - предложения о подключении автоперевода с карты, на которую не поступает зарплата</li>
<li><strong>Прекращение выплат отцом</strong> - свидетельствует о недобросовестности поведения обвиняемого</li>
</ol>
<h3 id="_5">Специфика расследования в отношении военнослужащих</h3>
<p>Дело было передано в военный следственный отдел, что соответствует установленной процедуре:</p>
<blockquote>
<p>"Предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 151 часть 2 пункт 1)</p>
</blockquote>
<h3 id="_6">Выводы и рекомендации</h3>
<ol>
<li>
<p><strong>Действия военнослужащего содержат признаки мошенничества</strong> по части 3 статьи 159 УК РФ, поскольку имеется умысел на хищение денежных средств путем обмана.</p>
</li>
<li>
<p><strong>В случае отказа в возбуждении уголовного дела вы вправе его обжаловать</strong> в течение 14 дней через прокурора или непосредственно в суд.</p>
</li>
<li>
<p><strong>Для подтверждения умысла</strong> предоставьте следователю все имеющиеся доказательства:<br />
- Переписку с обещаниями погасить кредиты<br />
- Документы о получении кредитов<br />
- Сведения о переводах от отца военнослужащего и их прекращении<br />
- Доказательства ложности сведений о нахождении в море (если имеются)</p>
</li>
<li>
<p><strong>Учтите рекомендацию следователя</strong> - подавайте заявления в периоды, когда обвиняемый не находится в море, чтобы исключить формальные основания для отказа.</p>
</li>
<li>
<p><strong>Рассмотрите возможность обращения к адвокату</strong> для профессиональной помощи в сборе доказательств и подготовке жалоб на неправомерные решения следственных органов.</p>
</li>
<li>
<p><strong>Параллельно можно подготовить гражданский иск</strong> о взыскании суммы долга, что создаст дополнительное давление на обвиняемого и зафиксирует факт причинения ущерба.</p>
</li>
</ol>
<p>Помните, что формальное признание долга само по себе не исключает наличия состава мошенничества, если изначально имелся умысел на хищение денежных средств путем обмана.</p>
<p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>
25.09.2025 08:45