Срок давности для увольнения по статье и юридический вес показаний работодателя после осуждения

Вопрос #6576

Создан 24.09.2025 09:42

Бесплатный вопрос
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, ситуация следующая, был осужден за использование поддельных больничных листов и мошенничество, приговор: 3 года условно и 50 000 руб. штраф, еще до суда возместил ущерб как работадателю так и в социальный фонд. На суде когда следователь зачитывал материалы дела из показаний допроса работадателя я понял, что он претензий ко мне не имеет, ущерб возмещен в полном объеме и т д. Сейчас же он предлагает два варианта событий либо уволиться по собственному желанию, либо уволнит он сам но уже по статье. ( я так понимаю, что статья будет подразумевать прогул.) хотелось бы понять, какой срок давности для уволнения по данным основаниям, после получения им на руки пригорова суда? Так же имеет какой либо юридический вес, его показания в которых он говорил, что "претензий не имеет и т д" если после уволнения по статье я подам в суд для восстановления в работе и опираться на его показание о том что претензий нет а в последствии уволняет по статье.
A
<h2 id="_1">Правовые последствия увольнения работника, осужденного за мошенничество с больничными листами</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>Вы были осуждены за использование поддельных больничных листов и мошенничество, получив условный срок и штраф. До суда полностью возместили ущерб работодателю и социальному фонду. В судебном заседании работодатель подтвердил отсутствие претензий. После вступления приговора в силу работодатель предлагает уволиться по собственному желанию либо грозит увольнением за прогул.</p> <h3 id="_3">Сроки применения дисциплинарного взыскания</h3> <blockquote> <p>"Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка" (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 193)</p> </blockquote> <p><strong>Вывод</strong>: Срок для применения дисциплинарного взыскания (включая увольнение) составляет:<br /> - 1 месяц со дня обнаружения проступка работодателем<br /> - Максимум 6 месяцев со дня совершения проступка</p> <p>Моментом "обнаружения проступка" в вашем случае может считаться день, когда работодатель получил на руки вступивший в законную силу приговор суда.</p> <h3 id="_4">Юридическое значение показаний работодателя в уголовном деле</h3> <blockquote> <p>"Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 61)</p> </blockquote> <p>Показания работодателя об отсутствии претензий будут иметь доказательственное значение в трудовом споре, однако они не отменяют факта совершения вами противоправных действий, установленного приговором суда.</p> <h3 id="_5">Правовые последствия увольнения за прогул</h3> <p>Увольнение за прогул относится к дисциплинарным взысканиям:</p> <blockquote> <p>"За совершение дисциплинарного проступка работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: увольнение по соответствующим основаниям" (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 192)</p> <p>"Прогулом признается отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня" (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 81)</p> </blockquote> <h3 id="_6">Возможность восстановления на работе через суд</h3> <blockquote> <p>"В случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор" (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 394)</p> </blockquote> <p>При рассмотрении спора суд будет оценивать:<br /> - Соблюдение порядка увольнения<br /> - Наличие оснований для увольнения<br /> - Обстоятельства дела, включая факт возмещения ущерба и показания работодателя</p> <h3 id="_7">Значение факта полного возмещения ущерба</h3> <blockquote> <p>"Работодатель имеет право с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника" (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 240)</p> </blockquote> <p>Факт полного возмещения ущерба свидетельствует о вашем раскаянии и может быть учтен судом как смягчающее обстоятельство.</p> <h3 id="_8">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Сроки увольнения</strong>: Работодатель должен успеть применить дисциплинарное взыскание в течение 1 месяца со дня получения приговора и не позднее 6 месяцев со дня совершения проступка.</p> </li> <li> <p><strong>Доказательства в суде</strong>: Показания работодателя об отсутствии претензий будут иметь значение, но не отменяют факта осуждения.</p> </li> <li> <p><strong>Увольнение за прогул</strong>: Если работодатель попытается уволить вас за прогул без реальных оснований, такие действия можно оспорить в суде.</p> </li> <li> <p><strong>Перспективы восстановления</strong>: Шансы на восстановление зависят от конкретных обстоятельств. Факт возмещения ущерба и отсутствие претензий со стороны работодателя работают в вашу пользу.</p> </li> <li> <p><strong>Рекомендации</strong>:<br /> - Если решите оспаривать увольнение, помните о сроке обращения в суд - 1 месяц со дня увольнения<br /> - Соберите доказательства: копию приговора, документы о возмещении ущерба, свидетельские показания<br /> - Рассмотрите возможность консультации с адвокатом по трудовому праву для оценки перспектив дела</p> </li> </ol> <p>Учитывая, что работодатель изначально не имел претензий после возмещения ущерба, его последующие действия могут быть расценены судом как недобросовестные, особенно если увольнение по статье будет явно надуманным.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

24.09.2025 09:50