Отказ в возбуждении уголовного дела по подделке документов в арбитражном споре об аренде нежилого помещения

Вопрос #4736

Создан 17.09.2025 20:22

Бесплатный вопрос
Заключал договор аренды нежилого помещения где-то в Московской области. Документы по аренде, типа договора, приложений и акта, мне прислал арендодатель по электронной почте, я должен был их распечатать, подписать и отправить обратно, но не сделал этого, так что они остались в электронном виде без моей подписи. Потом начались разногласия, я отказался от аренды, арендодатель не хотел расторгать договор нормально. Позже эти бумаги всплыли в арбитражном суде, я был ответчиком, истец подал иск через электронную систему подачи документов, дело приняли в упрощенном порядке. Когда готовился к делу, увидел, что в копиях документов моя подпись подделана, есть следы монтажа изображения, и еще арендодатель формально не мог заключать договор, потому что не расторгнул с предыдущим арендатором, а по выписке из ЕГРН у него нет прав на помещение. Суд потребовал оригиналы, истец сказал, что они потеряны, иск оставили без рассмотрения. Потом я написал заявление в МВД о подделке, провели экспертизу, подтвердили, что в одном документе подпись не моя, в другом скопирована и вставлена. Материалы передали в Следственный комитет, там опросили людей со стороны истца, те сказали, что ничего не подделывали, просто сняли копии с оригиналов и потеряли их. Вынесли отказ в возбуждении уголовного дела по статье 303 УК РФ и по 327 УК РФ, хотя я заявлял только по 303. Объяснили, что копии, приложенные к иску, не являются официальными документами, поэтому их подделка не противозаконна, сослались на Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2022, пункты 11-13. Прокуратура отказа признала законным. Так что экспертизой МВД подтверждена подделка, но правоохранители говорят, что состава нет. Есть ли смысл обжаловать это в вышестоящую прокуратуру, действительно ли нет состава преступления, правы ли СК и прокуратура в этом деле?
A
<h2 id="_1">Подделка подписей на копиях документов, представленных в арбитражный суд: правовой анализ</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>На основании предоставленной информации, вы столкнулись с ситуацией, когда арендодатель подал в арбитражный суд иск с приложением копий документов с поддельными подписями. Правоохранительные органы отказали в возбуждении уголовного дела по ст. 303 и 327 УК РФ, сославшись на то, что копии документов не являются официальными.</p> <h3 id="_3">Применимые нормы права</h3> <h4 id="_4">Статус копий документов в арбитражном процессе</h4> <blockquote> <p>"Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 64)</p> <p>"Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 66)</p> <p>"Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 75)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Фальсификация доказательств</h4> <blockquote> <p>"Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем... наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет" (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 303)</p> </blockquote> <h4 id="_6">Подделка документов</h4> <blockquote> <p>"Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа... наказываются ограничением свободы на срок до двух лет" (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 327)</p> </blockquote> <h3 id="_7">Правовая оценка действий правоохранительных органов</h3> <p>Позиция следственных органов основана на том, что копии документов, приложенные к исковому заявлению, не являются официальными документами в смысле ст. 327 УК РФ. Однако важно отметить, что эти документы представлялись в качестве доказательств в арбитражном процессе.</p> <blockquote> <p>"Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 161)</p> </blockquote> <h3 id="_8">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Отказ в возбуждении уголовного дела</strong> может быть оспорен, поскольку копии документов, представленные в суд, имеют статус доказательств и их фальсификация подпадает под действие ст. 303 УК РФ.</p> </li> <li> <p><strong>Обжалование в вышестоящую прокуратуру</strong> имеет смысл, так как:<br /> - Поддельные документы были использованы в судебном процессе<br /> - Экспертиза МВД подтвердила факт подделки подписей<br /> - Документы представлялись как доказательства, что подпадает под понятие "фальсификация доказательств"</p> </li> <li> <p><strong>Дополнительные меры</strong>:<br /> - Обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательств<br /> - Рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов с лица, злоупотребляющего процессуальными правами</p> </li> <li> <p><strong>Рекомендуется обратиться к адвокату</strong>, специализирующемуся на арбитражных спорах и уголовном праве, для подготовки качественной жалобы в вышестоящие инстанции.</p> </li> </ol> <p>Основанием для обжалования послужит то, что копии документов, представленные в суд, являются доказательствами по делу, и их фальсификация образует состав преступления, предусмотренный ст. 303 УК РФ, даже если они не являются "официальными документами" в смысле ст. 327 УК РФ.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

17.09.2025 20:30