Может ли судья отказаться от примирения в уголовном деле, даже если потерпевшая не против и есть заявление?

<h2 id="_1">Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим при наличии погашенной судимости</h2> <h3 id="_2">Анализ вашей ситуации</h3> <p>Вы находитесь в ситуации, когда по новому уголовному делу (предположительно, также по ст. 119 УК РФ) потерпевший подал ходатайство о примирении, конфликт урегулирован, но уголовное дело направляется в суд. Ваши опасения связаны с возможным отказом суда в прекращении дела и учетом погашенной судимости.</p> <h3 id="_3">Условия и порядок прекращения дела в связи с примирением</h3> <p>Основанием для прекращения уголовного дела является сочетание норм УК РФ и УПК РФ.</p> <blockquote> <p>"Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред." (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 25)</p> <p>"Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред." (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 76)</p> </blockquote> <p>Таким образом, обязательные условия:<br /> 1. Преступление <strong>небольшой или средней тяжести</strong>.<br /> 2. Совершено <strong>впервые</strong>.<br /> 3. Фактическое <strong>примирение</strong> с потерпевшим.<br /> 4. <strong>Заглаживание</strong> причиненного вреда.</p> <p><strong>Категория преступления:</strong> Часть 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Это означает, что формально статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ применимы.</p> <h3 id="_4">Является ли воля потерпевшего решающим фактором?</h3> <p>Нет, воля потерпевшего является <strong>необходимым, но не достаточным</strong> условием. Суд (а на досудебной стадии — следователь/дознаватель с согласия прокурора) принимает решение, <strong>оценивая все обстоятельства дела</strong>. Это дискреционное (оценочное) право, а не обязанность.</p> <blockquote> <p>"Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, <strong>по ходатайству одной из сторон</strong>." (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 239)</p> </blockquote> <p>Решение принимается с учетом <strong>характера и степени общественной опасности деяния, личности обвиняемого</strong>, а также иных обстоятельств, перечисленных в УПК РФ.</p> <h3 id="_5">Учет погашенной судимости и понятие "впервые совершившее преступление"</h3> <p>Это <strong>ключевой вопрос</strong> в вашей ситуации. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, погашенная судимость <strong>НЕ является препятствием</strong> для признания лица "впервые совершившим преступление" в целях применения ст. 76 УК РФ.</p> <blockquote> <p>"В статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: ... в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности <strong>(например, ... снятие или погашение судимости)</strong>;" (Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19, п. 2)</p> <p>"Погашение или снятие судимости <strong>аннулирует все правовые последствия</strong>, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью." (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 86, часть 6)</p> </blockquote> <p><strong>Вывод:</strong> Ваша погашенная судимость за аналогичное преступление <strong>сама по себе не лишает вас права</strong> ходатайствовать о прекращении дела по ст. 76 УК РФ. Вы формально подпадаете под критерий "впервые совершившее преступление" для целей этого вида освобождения от ответственности.</p> <h3 id="_6">Что может оценить суд при принятии решения об отказе?</h3> <p>Несмотря на ходатайство потерпевшего и погашенную судимость, суд может отказать в прекращении дела, если сочтет, что этого требует <strong>характер и степень общественной опасности</strong> совершенного деяния.</p> <p>При принятии решения суд будет исследовать <strong>все обстоятельства</strong>, подлежащие доказыванию:</p> <blockquote> <p>"Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; ... обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 73)</p> </blockquote> <p>Ваша <strong>погашенная судимость</strong>, хоть и не является формальным препятствием, будет учтена судом как характеристика личности. Суд может усмотреть <strong>системность поведения, склонность к определенному виду правонарушений</strong>, что может быть расценено как негативная характеристика и повышенная общественная опасность. Однако это не автоматический отказ, а предмет судебной оценки.</p> <p>Суд <strong>не может</strong> в данном случае квалифицировать ситуацию как <strong>рецидив</strong> для назначения наказания, так как:<br /> 1. Рецидив учитывается только при наличии <strong>неснятой и непогашенной</strong> судимости.<br /> 2. Судимости за преступления небольшой тяжести <strong>не учитываются</strong> при признании рецидива.</p> <blockquote> <p>"При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 18, часть 4)</p> </blockquote> <h3 id="_7">Почему дело направляют в суд?</h3> <p>Дознаватель прав в том, что в данной процедуре часто требуется судебное решение.</p> <blockquote> <p>"Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: ... 3) в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 настоящего Кодекса;" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 254)</p> </blockquote> <p>Дознаватель или следователь <strong>вправе</strong>, но <strong>не обязаны</strong> прекратить дело на досудебной стадии. Для этого им требуется <strong>согласие прокурора</strong> (для дознавателя) или руководителя следственного органа (для следователя). Если такое согласие не получено или должностное лицо считает, что вопрос должен решить суд (например, из-за неочевидности обстоятельств или характеристики личности), дело направляется в суд. Судья затем рассматривает ходатайство о прекращении в рамках судебного заседания.</p> <h3 id="_8">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Законные основания есть.</strong> Вы имеете право ходатайствовать о прекращении дела по ст. 76 УК РФ, так как преступление небольшой тяжести, вы примирились с потерпевшим и загладили вред. Погашенная судимость <strong>не является формальным препятствием</strong> для этого.</p> </li> <li> <p><strong>Риск отказа суда существует.</strong> Суд независим и оценивает не только волю потерпевшего, но и общественную опасность деяния, личность виновного. Повторность схожих правонарушений, даже при погашенной судимости, может вызвать у суда сомнения в эффективности освобождения от ответственности.</p> </li> <li> <p><strong>Активная позиция в суде.</strong> Вам необходимо:</p> <ul> <li><strong>Подтвердить факт полного примирения и заглаживания вреда.</strong> Иметь на руках письменное ходатайство потерпевшего, а в идеале — его явку в суд для подтверждения своей позиции.</li> <li><strong>Ходатайствовать о прекращении дела.</strong> Подать в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, указав на все смягчающие обстоятельства.</li> <li><strong>Представить доказательства положительной характеристики.</strong> Характеристики с места работы/учебы, жительства, свидетельства о семейном положении, наличии детей и т.д. — все, что может положительно охарактеризовать вас.</li> <li><strong>Указать на отсутствие отягчающих обстоятельств</strong> (рецидива, тяжких последствий, особой жестокости и пр.).</li> </ul> </li> <li> <p><strong>Обратиться к адвокату.</strong> Учитывая наличие прошлой судимости (даже погашенной) и связанные с этим риски в суде, <strong>настоятельно рекомендую воспользоваться помощью профессионального адвоката</strong>. Он поможет грамотно составить ходатайства, подготовить линию защиты, представлять ваши интересы в суде и аргументировать позицию о нецелесообразности назначения наказания, учитывая достигнутое примирение.</p> </li> </ol> <p><strong>Итог:</strong> Ситуация небезнадежна. Закон позволяет прекратить дело. Однако решение суда будет зависеть от его оценки всей совокупности обстоятельств. Ваша задача — убедить суд, что освобождение от уголовной ответственности в данном случае будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма и не создаст угрозы общественной безопасности.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>