Иск страховой компании к собственнику авто после ДТП, совершенного угонщиком в нетрезвом виде

Вопрос #31967

Создан 16.12.2025 20:19

Бесплатный вопрос
Здравствуйте. Я являюсь собственником автомобиля, но обычно за рулем сидит мой муж. Его знакомый, будучи пьяным, угнал мою машину без разрешения и устроил аварию, разбив капот другого авто. Я сразу позвонила в полицию, было возбуждено дело, прошёл суд, где этого знакомого признали виновным в угоне и в причинении ущерба в ДТП. Теперь страховая компания, которая застраховала пострадавшую машину, прислала мне иск, требуя выплатить за ремонт. У меня есть полис ОСАГО на свой автомобиль, но я не знаю, должен ли я как владелец отвечать, если машину угнали и я тут ни при чём. В судебном решении написано, что угонщик был пьян и виновен полностью, а я просто собственник. Правомерно ли, что страховая тянет с меня деньги, или это они должны требовать с того, кто угнал и разбил? Ещё я слышал, что могут быть нюансы по страховке, если машину использовали без моего ведома.
A
<h2 id="_1">Ответ на вопрос о возмещении ущерба, причиненного угнанным автомобилем</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>Вы столкнулись с ситуацией, когда ваш автомобиль был угнан без вашего ведома и согласия, а угонщик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП и причинил ущерб другому автомобилю. В отношении угонщика вынесено обвинительное решение суда по уголовному делу. Тем не менее, страховая компания пострадавшей стороны предъявила к вам регрессный иск о возмещении выплаченного ею возмещения.</p> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="1">1. Ответственность владельца источника повышенной опасности при угоне</h4> <p>Ключевой нормой, регулирующей данную ситуацию, является положение Гражданского кодекса об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортным средством).</p> <blockquote> <p>"Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), статья 1079, пункт 2)</p> </blockquote> <p>Данная норма прямо освобождает владельца транспортного средства от ответственности, если оно было угнано, то есть выбыло из его обладания в результате противоправных действий. В вашем случае факт угона подтвержден вступившим в силу решением суда по уголовному делу.</p> <h4 id="2">2. Понятие «владелец транспортного средства» по закону об ОСАГО</h4> <p>Важно определить, являлись ли вы «владельцем» транспортного средства в момент ДТП с точки зрения закона об ОСАГО.</p> <blockquote> <p>"владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). <strong>Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства</strong>." (Источник: Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статья 1, пункт 1)</p> </blockquote> <p>Более того, разъяснения Верховного Суда уточняют, что для целей ОСАГО использование транспортного средства должно быть связано с движением и эксплуатацией как источника повышенной опасности. В вашей ситуации в момент ДТП автомобилем управлял угонщик, который завладел им противоправно, без какого-либо законного основания. Следовательно, в момент ДТП вы не являлись «владельцем» в контексте возникновения ответственности по ОСАГО, так как автомобиль выбыл из вашего законного обладания.</p> <h4 id="3">3. Право страховой компании на регресс</h4> <p>Закон об ОСАГО предоставляет страховщику право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в определенных случаях.</p> <blockquote> <p>"К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: ... <strong>б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)</strong>..." (Источник: Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статья 14, пункт 1)</p> </blockquote> <p>Обратите внимание, что закон говорит о праве регресса <strong>к лицу, причинившему вред</strong>. В вашем случае это угонщик, который управлял автомобилем в пьяном виде. В законе <strong>нет</strong> положения, которое бы разрешало страховщику взыскивать сумму регресса с собственника автомобиля, если он не является причинителем вреда и автомобиль был угнан.</p> <h4 id="4">4. Общие основания ответственности за причинение вреда</h4> <p>Общий принцип гражданского права также подтверждает, что ответственность лежит на причинителе вреда.</p> <blockquote> <p>"Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме <strong>лицом, причинившим вред</strong>." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), статья 1064, пункт 1)</p> </blockquote> <h3 id="_4">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Требование страховой компании к вам неправомерно.</strong> На основании статьи 1079 ГК РФ вы как собственник освобождены от ответственности за вред, причиненный вашим автомобилем, поскольку он был угнан, то есть выбыл из вашего обладания в результате противоправных действий третьего лица.</p> </li> <li> <p><strong>Ответственность полностью лежит на угонщике.</strong> Именно он является причинителем вреда, управлял автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждено судебным решением. Страховая компания имеет право регрессного требования, но предъявить оно должно быть <strong>к угонщику</strong>, а не к вам.</p> </li> <li> <p><strong>Ваши действия:</strong></p> <ul> <li><strong>Подготовьте письменные возражения на иск</strong> страховой компании. В них сошлитесь на:<ul> <li>Решение суда по уголовному делу, которым установлен факт угона и вина угонщика.</li> <li>Пункт 2 статьи 1079 ГК РФ, освобождающий вас от ответственности.</li> <li>Статью 14 Закона об ОСАГО, указывающую, что регресс применяется к причинителю вреда (угонщику).</li> </ul> </li> <li><strong>Участвуйте в судебном заседании</strong> и заявите ходатайство о привлечении угонщика в качестве соответчика или третьего лица, поскольку именно он должен нести ответственность.</li> <li><strong>Потребуйте от страховой компании</strong> обосновать, на каком основании иск предъявлен к вам, а не к виновному лицу, установленному приговором суда.</li> </ul> </li> <li> <p><strong>Обращение к адвокату.</strong> Учитывая, что страховая компания уже подала иск в суд, для грамотной подготовки процессуальных документов (возражений, ходатайств) и представления ваших интересов в суде настоятельно рекомендуется обратиться за помощью к адвокату, специализирующемуся на страховых и гражданских спорах.</p> </li> </ol> <p><strong>Итог:</strong> Вы не обязаны возмещать страховой компании ущерб, причиненный угонщиком. Ваша задача — доказать в суде, что автомобиль на момент ДТП находился в противоправном владении третьего лица, что снимает с вас ответственность как с владельца источника повышенной опасности.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

16.12.2025 20:24