Обжалование отказа судьи в приеме частной жалобы на отказ в мерах безопасности

Вопрос #3141

Создан 12.09.2025 10:12

Бесплатный вопрос
Я потерпевшая по ст. 115.1 УК. Суд принял мое заявление частного обвинения и возбудил уголовное дело. На заседании я подала заявление о применении мер безопасности, ссылаясь на угрозы со стороны обвиняемого. Суд отказал в рассмотрении по существу, указав, что мне следует обратиться в органы внутренних дел, хотя в законе о государственной защите четко прописано, что судья обязан назначить проверку и составить письменное заключение. Ничего этого сделано не было, поэтому я подала частную жалобу в вышестоящий суд, учитывая, что по закону такие жалобы должны рассматриваться в течение 24 часов из-за срочности вопроса безопасности. Однако судья вернула жалобу, сославшись на ч.3 ст. 388.8 УПК, которая касается апелляционных жалоб на промежуточные решения. Но я подавала именно частную жалобу, а не апелляционную – это явная ошибка или недоразумение. Вопрос в том, относится ли это основание к моей ситуации, и если нет, то как правильно обжаловать этот отказ? Может, нужно подать жалобу в другой форме или обратиться куда-то еще? Помогите разобраться, потому что дело срочное, и промедление опасно.
A
<h2 id="_1">Обжалование отказа суда в применении мер безопасности по делу частного обвинения</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>Вы столкнулись с системными нарушениями proceduralных норм при рассмотрении вашего заявления о мерах безопасности. Суд первой инстанции неправомерно отказал в рассмотрении вашего ходатайства, а вышестоящий суд ошибочно применил нормы об апелляционном обжаловании к вашей частной жалобе.</p> <h3 id="_3">Правовой анализ</h3> <h4 id="1">1. Обязанность суда по применению мер безопасности</h4> <blockquote> <p>"При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности" (Источник: УПК РФ, статья 11 часть 3)</p> </blockquote> <p>Суд первой инстанции нарушил данное положение, отказавшись от рассмотрения вашего заявления по существу и перенаправив вас в органы внутренних дел.</p> <h4 id="2">2. Нарушения при возврате частной жалобы</h4> <p>Судья апелляционной инстанции неправомерно применила нормы об апелляционном обжаловании:</p> <blockquote> <p>"Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление" (Источник: УПК РФ, статья 389.8 часть 3)</p> </blockquote> <p>Данная норма регулирует апелляционные жалобы, тогда как вы подавали частную жалобу на действия суда, что является принципиально иным proceduralным действием.</p> <h3 id="_4">Рекомендации по дальнейшим действиям</h3> <h4 id="1-125">1. Подача жалобы в соответствии со статьей 125 УПК РФ</h4> <p>Вам следует подать жалобу на действия судьи первой инстанции в районный суд:</p> <blockquote> <p>"Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд" (Источник: УПК РФ, статья 125 часть 1)</p> </blockquote> <p>Хотя данная статья прямо не упоминает судей, судебная практика распространяет её действие на случаи обжалования proceduralных решений суда первой инстанции.</p> <h4 id="2_1">2. Содержание жалобы</h4> <p>В жалобе необходимо:<br /> - Указать на нарушение статьи 11 УПК РФ<br /> - Привести доказательства угроз (если имеются)<br /> - Сослаться на неправомерный возврат частной жалобы<br /> - Требовать обязать суд рассмотреть ваше заявление о мерах безопасности</p> <h4 id="3">3. Сроки рассмотрения</h4> <blockquote> <p>"Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений [...] не позднее чем через 14 суток со дня поступления жалобы" (Источник: УПК РФ, статья 125 часть 3)</p> </blockquote> <p>Учитывая срочность вопроса безопасности, в жалобе следует ходатайствовать о сокращении данного срока.</p> <h3 id="_5">Выводы</h3> <ol> <li>Отказ суда первой инстанции в рассмотрении заявления о мерах безопасности является незаконным</li> <li>Возврат частной жалобы по основаниям статьи 389.8 УПК РФ неправомерен</li> <li>Вам следует подать жалобу в районный суд в порядке статьи 125 УПК РФ</li> <li>Учитывая реальную угрозу вашей безопасности, рекомендую незамедлительно обратиться к адвокату для подготовки жалобы и возможного параллельного обращения в органы прокуратуры для осуществления надзора за соблюдением закона</li> </ol> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

12.09.2025 10:19