Можно ли вызывать свидетеля по уголовному делу через мессенджер, который запрещен в России, особенно для государственных органов

<h2 id="_1">Законность использования следователем заблокированного мессенджера для вызова свидетеля</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>Следователь связывается с вами для вызова на допрос через популярный зарубежный мессенджер, доступ к которому на территории РФ официально ограничен (заблокирован). Вы справедливо сомневаетесь в законности такого способа связи, поскольку он не соответствует общепринятым представлениям об официальной процессуальной коммуникации.</p> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="1">1. Порядок вызова свидетеля на допрос</h4> <p>Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) устанавливает четкий порядок вызова свидетеля:</p> <blockquote> <p>"Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи." (Источник: УПК РФ, статья 188)</p> </blockquote> <p>Закон допускает передачу повестки "с помощью средств связи", но не конкретизирует, какие именно средства связи могут использоваться.</p> <h4 id="2">2. Ограничение доступа к информационным ресурсам</h4> <p>Федеральное законодательство устанавливает ограничения на использование определенных информационных ресурсов:</p> <blockquote> <p>"Владельцам информационно-телекоммуникационных сетей, информационных ресурсов... посредством которых обеспечивается доступ к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации... запрещается предоставлять возможность использования на территории Российской Федерации принадлежащих им информационно-телекоммуникационных сетей и информационных ресурсов для получения доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации..." (Источник: Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", статья 15.8)</p> </blockquote> <p>При этом существует исключение:</p> <blockquote> <p>"Положения настоящей статьи не распространяются на операторов государственных информационных систем, государственные органы и органы местного самоуправления, а также на случаи использования программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, при условии, что круг пользователей таких программно-аппаратных средств их владельцами заранее определен и использование таких программно-аппаратных средств осуществляется в технологических целях обеспечения деятельности лица, осуществляющего их использование." (Источник: Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", статья 15.8)</p> </blockquote> <h4 id="3">3. Принцип законности в уголовном процессе</h4> <blockquote> <p>"Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств." (Источник: УПК РФ, статья 7)</p> </blockquote> <h4 id="4">4. Тайна связи и неприкосновенность частной жизни</h4> <blockquote> <p>"На территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Ограничение права на тайну переписки... допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами." (Источник: Федеральный закон "О связи", статья 63)</p> </blockquote> <h3 id="_4">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="1_1">1. О законности способа вызова</h4> <p>Использование следователем заблокированного на территории РФ мессенджера для служебной коммуникации является <strong>крайне сомнительным с правовой точки зрения</strong> по следующим причинам:</p> <ul> <li> <p><strong>Несоответствие принципу официальности</strong>: Уголовно-процессуальные отношения требуют официального, документально фиксируемого общения. Сообщение в мессенджере, особенно в заблокированном, не обеспечивает необходимой степени формальности и доказательности факта вызова.</p> </li> <li> <p><strong>Проблема с доступностью ресурса</strong>: Поскольку мессенджер официально заблокирован на территории РФ, его использование государственным служащим для служебных целей может рассматриваться как нарушение установленных ограничений, даже с учетом возможных исключений для госорганов.</p> </li> <li> <p><strong>Отсутствие гарантий доставки и фиксации</strong>: Законный вызов должен обеспечивать доказательство того, что лицо было надлежащим образом уведомлено. Мессенджерное сообщение не гарантирует этого.</p> </li> </ul> <h4 id="2_1">2. О последствиях неявки по такому "вызову"</h4> <p>Если вы проигнорируете такое сообщение:<br /> - <strong>Вас не могут подвергнуть приводу</strong> (принудительной доставке), так как вызов через заблокированный мессенджер <strong>вряд ли будет признан надлежащим уведомлением</strong>.<br /> - Для применения привода необходимо, чтобы лицо не явилось "по вызову без уважительных причин" (статья 113 УПК РФ). Ненадлежащий вызов не создает обязанности являться.</p> <h4 id="3_1">3. Ваши действия</h4> <ol> <li> <p><strong>Потребуйте официального вызова</strong>: Вежливо, но настойчиво сообщите следователю, что готовы явиться на допрос, но просите оформить вызов в установленном законом порядке - повесткой, переданной через официальные каналы связи или врученной лично.</p> </li> <li> <p><strong>Заявите ходатайство</strong>: Вы имеете право заявить ходатайство:</p> <blockquote> <p>"Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель... вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство..." (Источник: УПК РФ, статья 119)</p> </blockquote> </li> </ol> <p>Заявите письменное ходатайство о надлежащем оформлении вызова на допрос.</p> <ol start="3"> <li><strong>Обратитесь с жалобой при необходимости</strong>: Если следователь настаивает на неофициальном способе связи или отказывается оформить вызов надлежащим образом, вы можете обжаловать его действия:<blockquote> <p>"Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства..." (Источник: УПК РФ, статья 123)</p> </blockquote> </li> </ol> <p>Жалобу можно подать руководителю следственного органа, прокурору или в суд (статья 125 УПК РФ).</p> <h4 id="4_1">4. Рекомендации</h4> <ul> <li><strong>Не игнорируйте сообщение полностью</strong>, но ответьте, что готовы сотрудничать при условии оформления официального вызова.</li> <li><strong>Фиксируйте все обращения</strong> следователя (скриншоты, записи разговоров, если это законно).</li> <li><strong>При явке на допрос</strong> (если вы все же решите явиться) укажите в протоколе, что явились по неофициальному вызову, и попросите впредь направлять вызовы в установленном порядке.</li> </ul> <p>Использование заблокированных мессенджеров для официальных вызовов создает серьезные процессуальные риски как для дела (возможность оспаривания процедуры), так и для следователя (возможность привлечения к ответственности за нарушение процессуальных норм). Ваша позиция о необходимости соблюдения установленного порядка является законной и обоснованной.</p> <p>Если ситуация вызывает серьезные опасения, рекомендуется проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся на уголовном процессе.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>