Вопрос: зачем мнение потерпевшего по старому делу 105 УК РФ при снятии надзора по статье 228 УК РФ, если срок отбыт?

<h2 id="_1">Досрочное прекращение административного надзора и требование о предоставлении мнения потерпевшего по непрофильному делу</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>Административный надзор был установлен в отношении Алексея в связи с осуждением по статье 228 УК РФ, тогда как требование суда о предоставлении мнения потерпевшего относится к другому уголовному делу - по статье 105 УК РФ, наказание по которому уже полностью отбыто.</p> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="_4">Основания досрочного прекращения административного надзора</h4> <blockquote> <p>"Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения" (Источник: Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", статья 9 часть 2)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Уведомление потерпевшего при рассмотрении ходатайства</h4> <blockquote> <p>"Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению" (Источник: Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", статья 9 часть 2)</p> </blockquote> <h4 id="_6">Учет поведения при досрочном прекращении</h4> <p>Закон устанавливает, что для досрочного прекращения надзора должны учитываться:</p> <ul> <li>добросовестное соблюдение административных ограничений</li> <li>выполнение установленных обязанностей </li> <li>положительная характеристика по месту работы и/или жительства</li> </ul> <h3 id="_7">Правовая оценка требования суда</h3> <ol> <li> <p><strong>Отсутствие прямого указания в законе</strong> - В Федеральном законе "Об административном надзоре" нет нормы, обязывающей предоставлять мнение потерпевшего по другому уголовному делу, по которому наказание уже отбыто.</p> </li> <li> <p><strong>Связь надзора с конкретным преступлением</strong> - Административный надзор установлен в связи с осуждением по статье 228 УК РФ, а не по статье 105 УК РФ.</p> </li> <li> <p><strong>Процессуальные права потерпевшего</strong> - Закон предусматривает только уведомление потерпевшего о рассмотрении ходатайства, но не требует обязательного получения его мнения, особенно по непрофильному делу.</p> </li> </ol> <h3 id="_8">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Требование суда не основано на прямом указании закона</strong> - Действующее законодательство не предусматривает обязанности предоставления мнения потерпевшего по уголовному делу, не связанному с основанием установления административного надзора.</p> </li> <li> <p><strong>Возможные пути действий</strong>:<br /> - Подать ходатайство об исключении данного требования как не предусмотренного законом<br /> - Обжаловать действия суда в вышестоящей инстанции, если суд откажет в рассмотрении ходатайства без мнения потерпевшего<br /> - Предоставить суду развернутые доказательства добросовестного поведения за весь период надзора</p> </li> <li> <p><strong>Акцент на установленные законом критерии</strong> - Основное внимание следует уделить доказательствам:<br /> - Соблюдения административных ограничений<br /> - Положительных характеристик с места работы и жительства<br /> - Отсутствия нарушений в период надзора</p> </li> <li> <p><strong>Рекомендация</strong> - В случае сохранения неправомерных требований со стороны суда целесообразно обратиться за помощью к адвокату для подготовки процессуальных документов и защиты прав в судебном порядке.</p> </li> </ol> <p>Требование о предоставлении мнения потерпевшего по делу, не связанному с основанием установления административного надзора, превышает предусмотренные законом полномочия суда и может быть обжаловано.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>