Вынесен отказ в возбуждении УД по статьям о подделке документов (я заявлял только одну)

Вопрос #1965

Создан 08.09.2025 10:21

Бесплатный вопрос
Заключал договор аренды нежилого помещения. Документы в электронном виде, включая договор и акты, мне прислал арендодатель по почте. Я должен был их распечатать, подписать и отправить обратно, но не сделал этого, так что не подписывал их, они остались в электронке. Потом начались споры, я отказался от аренды. Арендодатель не стал подписывать ничего по расторжению. Позже эти бумаги всплыли в арбитражном суде, где я был ответчиком. Истец подал иск и копии документов через систему электронной подачи. Дело приняли упрощенно. При подготовке я увидел, что в копиях подделана моя подпись, есть следы монтажа на изображениях, и еще арендодатель не мог законно сдавать помещение, потому что не расторгнул с предыдущим арендатором и не имел права собственности (по данным из выписки). Суд запросил оригиналы, истец сказал, что они потеряны. Иск оставили без рассмотрения. После я написал заявление в правоохранительные органы о подделке, там сделали экспертизу. Экспертизой выяснили, что в одном документе подпись не моя, в другом – скопирована и вставлена. Передали материалы в следственный орган. Там опросили людей со стороны истца, те сказали, что не подделывали, просто копировали с оригиналов, но оригиналы утратили. Вынесен отказ в возбуждении дела по статьям о подделке (я заявлял только одну). Объяснили, что копии к иску не официальные документы, так что подделка не преступление, со ссылкой на разъяснения верховного суда. Прокуратура отказ поддержала. Выходит, экспертиза подтвердила подделку, но органы говорят, что состава нет. Есть ли смысл обжаловать в вышестоящую прокуратуру, есть ли состав, правы ли они?
A
<h2 id="_1">Подделка подписей на копиях документов, приложенных к исковому заявлению в арбитражный суд</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>Из вашего описания следует, что имело место использование поддельных копий документов в арбитражном процессе. Экспертиза подтвердила факт подделки вашей подписи, однако правоохранительные органы отказали в возбуждении уголовного дела, сославшись на отсутствие состава преступления, поскольку подделанные документы являлись копиями, а не оригиналами.</p> <h3 id="_3">Применимые нормы права</h3> <h4 id="_4">Уголовная ответственность за подделку документов</h4> <blockquote> <p>"Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа [...] - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет." (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 327 часть 1)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Фальсификация доказательств</h4> <blockquote> <p>"Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем [...] - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев." (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 303 часть 1)</p> </blockquote> <p>Данная норма особенно важна, поскольку копии документов, приложенные к исковому заявлению, являются доказательствами по гражданскому (арбитражному) делу.</p> <h3 id="_6">Правовая оценка отказа в возбуждении уголовного дела</h3> <p>Позиция правоохранительных органов о том, что подделка копий документов не образует состава преступления, является спорной. Копии документов, приобщенные к материалам арбитражного дела, приобретают статус доказательств, и их фальсификация подпадает под действие статьи 303 УК РФ.</p> <h3 id="_7">Возможности обжалования</h3> <blockquote> <p>"Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 123 часть 1)</p> <p>"Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения [...] могут быть обжалованы в районный суд" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 125 часть 1)</p> </blockquote> <h3 id="_8">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Есть состав преступления</strong> - действия по подделке копий документов, приобщенных к материалам арбитражного дела, могут квалифицироваться по статье 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу).</p> </li> <li> <p><strong>Обжалование целесообразно</strong> - отказ в возбуждении уголовного дела можно обжаловать:<br /> - Вышестоящему прокурору<br /> - В районный суд по месту рассмотрения материалов</p> </li> <li> <p><strong>Рекомендации</strong>:<br /> - Подготовьте жалобу с ссылкой на статью 303 УК РФ и заключение экспертизы<br /> - Укажите, что копии документов являются доказательствами в арбитражном процессе<br /> - Обжалуйте отказ в возбуждении уголовного дела в вышестоящую прокуратуру и/или в суд<br /> - Рассмотрите возможность обращения к адвокату для профессиональной подготовки жалобы</p> </li> <li> <p><strong>Дополнительно</strong>: Имейте в виду, что факт использования заведомо подложных документов в судебном процессе может также свидетельствовать о злоупотреблении процессуальными правами, что может быть основанием для обращения с соответствующим заявлением в арбитражный суд.</p> </li> </ol> <p>Оснований для отказа в возбуждении уголовного дела при подтвержденной экспертизой подделке документов, использованных в судебном процессе, не имеется. Рекомендую активно использовать механизмы обжалования данного решения.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

08.09.2025 10:35