Консультация по действиям после обвинения в продаже контрафактных товаров и получения предложения о досудебном урегулировании

Вопрос #12160

Создан 13.10.2025 09:32

Добрый день. Меня зовут Иванова Анна Сергеевна. Дело в том, что мне прислали видеофиксацию покупки товара в моём магазине и указали, что я продаю контрафактные товары. После этого я отправила им заключения договоров с поставщиками и сертификаты соответствия. Вот какой был ответ на предоставленные документы: они сообщили, что реализованные мной товары имеют признаки контрафактности. В отношении настольной игры «Городские легенды»: отсутствует указание на правообладателя, нет товарного знака, нет адреса правообладателя. В отношении игрушки «Зелёный Трактор»: на товаре также нет указаний на правообладателя или его официальных лицензиатов. Представленные мной документы не подтверждают оригинальность спорного товара. Поставщики не являются лицензиатами либо официальными продавцами товаров правообладателей. Представленные сертификаты соответствия подтверждают только соответствие техническим регламентам и общим принципам безопасности товара, а не легальность его происхождения. В связи с этим, учитывая, что это мои первые нарушения, они предложили следующие условия для досудебного урегулирования спора: для правообладателя настольной игры — 70 000 рублей компенсации и 12 000 рублей досудебных расходов; для правообладателя игрушки — 28 000 рублей компенсации и 10 500 рублей досудебных расходов. С их стороны могут предложить рассрочку платежей на 2-3 месяца. Также в ответе упоминается, что имеется видеофиксация факта продажи и осмотра товара, а также доверенности от правообладателей без персональных данных. Как быть дальше, что делать?
A
<h2 id="_1">Продажа товаров с отсутствующей маркировкой правообладателя</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>В вашем случае правообладатели предъявили претензию о реализации контрафактных товаров, указав на отсутствие обязательной маркировки. Представленные вами документы (договоры с поставщиками и сертификаты соответствия) были признаны недостаточными для подтверждения легальности происхождения товаров.</p> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="_4">Требования к маркировке товаров</h4> <blockquote> <p>"Правообладатель может проставлять рядом с товарным знаком предупредительную маркировку в виде латинской буквы "R" или латинской буквы "R" в окружности (R) либо словесного обозначения "товарный знак" или "зарегистрированный товарный знак", указывающую на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Российской Федерации." (Источник: Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", статья 24)</p> <p>"Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя." (Источник: Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", статья 4)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Ответственность за нарушение прав правообладателей</h4> <blockquote> <p>"Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров... влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака..." (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 14.10)</p> <p>"Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака... если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией..." (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 14.10)</p> </blockquote> <h4 id="-">Гражданско-правовая ответственность</h4> <blockquote> <p>"Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 15)</p> </blockquote> <h4 id="_6">Обязанности продавца</h4> <blockquote> <p>"Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 460)</p> </blockquote> <h3 id="_7">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="_8">Оценка ситуации</h4> <ol> <li><strong>Сертификаты соответствия</strong> действительно подтверждают только безопасность товара, но не его легальное происхождение</li> <li><strong>Отсутствие маркировки правообладателя</strong> является существенным нарушением</li> <li><strong>Договоры с поставщиками</strong> не снимают ответственности, если поставщики не являются официальными дистрибьюторами</li> </ol> <h4 id="_9">Возможные варианты действий</h4> <h5 id="1">1. Досудебное урегулирование</h5> <ul> <li>Предложенные суммы компенсации могут быть ниже возможных судебных взысканий</li> <li>Рассрочка платежа снижает финансовую нагрузку</li> <li>Это позволяет избежать судебных издержек и возможной конфискации товара</li> </ul> <h5 id="2">2. Оспаривание претензии</h5> <ul> <li>Запросите у правообладателей документальное подтверждение их прав на товарные знаки</li> <li>Проведите независимую экспертизу товара на предмет контрафактности</li> <li>Запросите у поставщиков лицензионные договоры или иные документы, подтверждающие их права на распространение товаров</li> </ul> <h5 id="3">3. Минимизация рисков</h5> <ul> <li>Немедленно прекратите продажу спорных товаров</li> <li>Проведите аудит всей товарной номенклатуры на предмет соответствия требованиям маркировки</li> <li>Установите процедуры проверки документов у поставщиков</li> </ul> <h4 id="_10">Рекомендации</h4> <ol> <li> <p><strong>Рассмотрите предложение о досудебном урегулировании</strong> как наиболее быстрый и предсказуемый способ решения проблемы, учитывая, что это первое нарушение.</p> </li> <li> <p><strong>Проведите переговоры о снижении суммы компенсации</strong> на основании того, что:<br /> - Это первое нарушение<br /> - Вы действовали добросовестно, приобретая товар у поставщиков<br /> - Предприняли меры по проверке документов</p> </li> <li> <p><strong>Обратитесь к адвокату</strong>, специализирующемуся на интеллектуальной собственности, для:<br /> - Анализа представленных правообладателями доказательств<br /> - Оценки обоснованности требований о компенсации<br /> - Подготовки юридической позиции</p> </li> <li> <p><strong>На будущее</strong> внедрите систему проверки лицензионной чистоты товаров перед их закупкой и требуйте от поставщиков предоставления всех необходимых документов, подтверждающих легальность происхождения товаров.</p> </li> </ol> <p>Отказ от досудебного урегулирования может привести к судебному разбирательству с дополнительными расходами и риском более серьезных правовых последствий, включая административную и уголовную ответственность при определенных условиях.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

13.10.2025 09:46