Вопросы о допуске поставщика в запросе котировок по 44-ФЗ при отсутствии решения на крупную сделку и просроченной декларации

Вопрос #60390

Создан 19.04.2026 17:56

Бесплатный вопрос
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как поступить при выборе поставщика по 44-ФЗ в процедуре запроса котировок на поставку продуктов питания. Ситуация такая: у одного из потенциальных поставщиков не представлено Решение о согласии на совершение или последующее одобрение крупной сделки, хотя по моим сведениям, для таких случаев это требуется по закону. Непонятно, стоит ли его вообще допускать к участию или лучше сразу отклонить заявку? И ещё один момент – у этого же поставщика декларация соответствия на продукт просрочена всего на три дня, то есть формально она недействительна. Я слышал, что даже небольшая просрочка может быть критичной, но не уверен, является ли это однозначным основанием для отклонения. В документах у него вроде бы всё в порядке, кроме этих двух пунктов, и хотелось бы разобраться, как правильно действовать, чтобы не навлечь проблем с проверками. Может, есть какие-то разъяснения или практика по таким случаям?
A
<h2 id="_1">Основания для отклонения заявки участника в запросе котировок: отсутствие решения о крупной сделке и просроченная декларация соответствия</h2> <p>На основе предоставленных нормативных актов дается следующий анализ ситуации и рекомендации.</p> <h3 id="1">1. Анализ ситуации с непредставлением решения о крупной сделке</h3> <p><strong>Требование закона.</strong> В соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ заявка участника должна содержать определенный перечень документов. В частности, она должна включать:</p> <blockquote> <p>"решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, если требование о наличии такого решения установлено законодательством Российской Федерации, учредительными документами юридического лица и для участника закупки заключение контракта на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги, являющихся объектом закупки, либо внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в закупке, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой" (Источник: Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе...", Статья 43, часть 1, подпункт "м").</p> </blockquote> <p><strong>Ключевой вывод:</strong> данное решение необходимо представлять <strong>только в том случае</strong>, если для конкретного участника заключение данного контракта (или внесение обеспечения) квалифицируется как крупная сделка по нормам законодательства РФ и его учредительных документов.</p> <p><strong>Применимые нормы о крупных сделках.</strong> Понятие крупной сделки и порядок ее одобрения регулируются законами, соответствующими организационно-правовой форме участника (например, для ООО — Федеральный закон № 14-ФЗ, для АО — Федеральный закон № 208-ФЗ). Важно отметить, что эти законы содержат <strong>исключения</strong>, когда получение специального решения не требуется.<br /> * Для обществ с ограниченной ответственностью:<br /> &gt; "Положения настоящей статьи не применяются: к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно является единственным лицом, обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа общества..." (Источник: Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Статья 46, пункт 7).<br /> * Для акционерных обществ:<br /> &gt; "Положения настоящей главы не применяются: к обществам, в которых 100 процентов голосующих акций принадлежит одному лицу, являющемуся одновременно единственным лицом, обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа общества..." (Источник: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Статья 78, пункт 3).</p> <p><strong>Позиция заказчика.</strong> Заказчик не обязан и, как правило, не имеет возможности достоверно установить, является ли заключаемый контракт крупной сделкой для участника. Это связано с необходимостью знать балансовую стоимость активов участника, содержание его устава и иные внутренние обстоятельства. Поэтому основная обязанность по представлению необходимого документа (или обоснованию его непредставления) лежит на самом участнике.</p> <p><strong>Риск отклонения.</strong> Если участник, для которого заключение контракта является крупной сделкой, не представил требуемое решение, его заявка <strong>не соответствует обязательному требованию закона</strong> (п. "м" ч. 1 ст. 43 44-ФЗ), что может служить основанием для отклонения. Однако если участник подпадает под одно из указанных исключений (например, является ООО с одним участником-директором), он вправе не представлять данный документ, и отклонение его заявки по этому основанию будет незаконным.</p> <h3 id="2">2. Анализ ситуации с просроченной декларацией соответствия</h3> <p><strong>Юридическая сила декларации.</strong> Обязательное подтверждение соответствия продукции (к которому относится декларирование) является императивным требованием законодательства о техническом регулировании. Декларация о соответствии имеет строго определенный срок действия.</p> <blockquote> <p>"Декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации <strong>во время действия декларации о соответствии</strong> или сертификата соответствия..." (Источник: Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", Статья 23, пункт 3).</p> </blockquote> <p><strong>Обязанности поставщика.</strong> Закон прямо обязывает изготовителя (поставщика) приостанавливать или прекращать реализацию продукции после истечения срока действия декларации.</p> <blockquote> <p>"Заявитель обязан: ... приостанавливать или прекращать реализацию продукции, если срок действия сертификата соответствия или декларации о соответствии истек..." (Источник: Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", Статья 28, пункт 2).</p> </blockquote> <p><strong>Последствия для закупки.</strong> В рамках процедуры по 44-ФЗ участник обязан представить документы, подтверждающие соответствие товара установленным требованиям, если это предусмотрено документацией о закупке.</p> <blockquote> <p>"документы, подтверждающие соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару, работе или услуге и представление указанных документов предусмотрено извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке...)" (Источник: Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе...", Статья 43, часть 1, подпункт 2 "в").</p> </blockquote> <p><strong>Ключевой вывод:</strong> Просроченная декларация соответствия <strong>не является действующим документом</strong>, подтверждающим безопасность и соответствие продукции обязательным требованиям технических регламентов. Представление такой декларации равносильно представлению недостоверного документа или отсутствию необходимого подтверждения соответствия.</p> <h3 id="_2">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>По вопросу о решении на крупную сделку:</strong> Непредставление данного документа <strong>не является автоматическим и безусловным основанием для отклонения заявки</strong>. Заказчику рекомендуется:</p> <ul> <li>Проверить, указано ли в извещении/документации о закупке требование о представлении такого решения как часть заявки.</li> <li>Учитывать, что участник может не представлять документ на законных основаниях (если он подпадает под исключения, например, является "компанией одного лица").</li> <li>Для минимизации рисков и прояснения ситуации можно запросить у участника <strong>разъяснение</strong> в установленный законом срок, почему документ не представлен. Если из разъяснений будет следовать, что для участника контракт является крупной сделкой, а решение не получено, это будет веским основанием для отклонения заявки как не соответствующей требованиям ст. 43 44-ФЗ.</li> </ul> </li> <li> <p><strong>По вопросу о просроченной декларации соответствия:</strong> Данное обстоятельство является <strong>весомым и, скорее всего, достаточным основанием для отклонения заявки</strong>. Просрочка даже на один день означает, что документ недействителен. Участник не может подтвердить, что поставляемая им продукция соответствует обязательным требованиям безопасности, что нарушает как законодательство о техническом регулировании, так и условия закупки. Комиссия вправе отклонить такую заявку.</p> </li> <li> <p><strong>Общая рекомендация:</strong> При принятии решения об отклонении заявки по указанным основаниям следует крайне внимательно формулировать мотивировку, ссылаясь на конкретные нормы закона. Учитывая сложность и неоднозначность вопроса с крупными сделками, а также высокие риски обжалования действий заказчика, для детального анализа конкретной ситуации и подготовки правовой позиции целесообразно обратиться за консультацией к <strong>адвокату</strong>, специализирующемуся на госзакупках.</p> </li> </ol> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

19.04.2026 18:01