Ответственность при размещении закупки под другим членом комиссии по доверенности и возможные нарушения

Вопрос #60354

Создан 19.04.2026 15:37

Бесплатный вопрос
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, про ответственность в такой ситуации. У нас контрактный управляющий, он отказался размещать одну закупку из-за личных обстоятельств, типа семейных дел или чего-то такого. Нужно срочно разместить, и тут предлагают сделать это под другим членом комиссии по закупкам – то есть, по доверенности будет действовать другой сотрудник, допустим, из того же отдела. Вот если в этой закупке потом найдут нарушения, например, неправильно оформили документацию, нарушили сроки подачи, или ещё что-то по закону о контрактной системе, то кто будет отвечать – тот, от чьего имени размещали, или тот, кто фактически делал? И как это всё может отразиться на дисциплинарке или даже уголовке, если будут серьёзные косяки?
A
<h2 id="_1">Ответственность при размещении закупки другим сотрудником по доверенности от имени контрактного управляющего</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>Вы рассматриваете возможность проведения срочной закупки, когда контрактный управляющий (КУ) отказался от выполнения обязанностей, а другой сотрудник (член комиссии по закупкам) будет совершать все необходимые действия <strong>по доверенности</strong>, выданной от имени КУ. Это создает сложную ситуацию с распределением ответственности между:<br /> 1. Номинальным КУ (доверителем), который формально остаётся ответственным по приказу.<br /> 2. Фактическим исполнителем (поверенным по доверенности).<br /> 3. Заказчиком как юридическим лицом.</p> <p>Основная проблема заключается в том, что передача полномочий происходит в <strong>смешанной правовой плоскости</strong>: с одной стороны — трудовые отношения и служебные обязанности, с другой — гражданско-правовые отношения представительства по доверенности.</p> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы и анализ</h3> <h4 id="1">1. О возможности передачи полномочий контрактного управляющего по доверенности</h4> <p>Закон о контрактной системе прямо не запрещает контрактному управляющему выдавать доверенности на совершение отдельных действий. Однако есть важные ограничения:</p> <blockquote> <p>"Делегирование членами комиссии своих полномочий иным лицам не допускается." (Источник: Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе...", статья 39, часть 8)</p> </blockquote> <p>Этот запрет касается <strong>членов комиссии</strong>, но не контрактного управляющего напрямую. Однако сам принцип личного исполнения служебных обязанностей закреплён в трудовом законодательстве:</p> <blockquote> <p>"Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о <strong>личном выполнении</strong> работником за плату трудовой функции... в интересах, под управлением и контролем работодателя..." (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 15)</p> <p>"Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором..." (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 60)</p> </blockquote> <p>Таким образом, <strong>трудовая функция КУ предполагает личное исполнение обязанностей</strong>. Выдача доверенности на совершение юридических действий в рамках гражданского права <strong>не освобождает КУ от трудовых обязанностей и ответственности как должностного лица</strong> по 44-ФЗ.</p> <h4 id="2">2. Ответственность за нарушения при размещении закупки</h4> <p>По закону о контрактной системе установлен принцип персональной ответственности:</p> <blockquote> <p>"Должностные лица заказчиков несут <strong>персональную ответственность</strong> за соблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок..." (Источник: Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе...", статья 12, часть 2)</p> </blockquote> <p>Контрактный управляющий прямо назван в качестве субъекта ответственности:</p> <blockquote> <p>"Лица, осуществляющие функции члена комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, <strong>контрактные управляющие, работник контрактной службы</strong>, совершившие административные правонарушения... несут административную ответственность <strong>как должностные лица</strong>." (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 2.4, примечание)</p> </blockquote> <p><strong>Ключевой вывод</strong>: Контрактный управляющий, будучи должностным лицом, <strong>несёт персональную ответственность</strong> за соблюдение законодательства о закупках, даже если фактические действия совершал другой человек по доверенности.</p> <p>Гражданское законодательство устанавливает:</p> <blockquote> <p>"Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. <strong>Должник отвечает за эти действия</strong>, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), статья 402)</p> </blockquote> <p>Это означает, что <strong>заказчик как юридическое лицо</strong> будет нести гражданско-правовую ответственность за действия как КУ, так и сотрудника, действующего по доверенности, если последний рассматривается как "работник".</p> <h4 id="3">3. Дисциплинарная ответственность</h4> <p><strong>Контрактный управляющий</strong> может быть привлечён к дисциплинарной ответственности за:<br /> - Неисполнение трудовых обязанностей (отказ от размещения закупки без законных оснований).<br /> - Ненадлежащее исполнение обязанностей, если переданные по доверенности полномочия привели к нарушениям (поскольку он остаётся ответственным лицом).</p> <blockquote> <p>"За совершение дисциплинарного проступка, то есть <strong>неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей</strong>, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение..." (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 192)</p> </blockquote> <p><strong>Сотрудник, действующий по доверенности</strong>, также может быть привлечён к дисциплинарной ответственности, если:<br /> - Он превысил полномочия, данные доверенностью.<br /> - Совершил действия, нарушающие его собственные трудовые обязанности (если они у него есть).<br /> - Допустил нарушения при исполнении поручения, если эти нарушения связаны с неисполнением его прямых обязанностей.</p> <h4 id="4">4. Административная ответственность</h4> <p>Административная ответственность в сфере закупок (по статьям 7.29, 7.30, 7.31, 7.32 КоАП РФ) наступает для <strong>должностных лиц</strong>. Контрактный управляющий, даже не совершавший действий лично, будет считаться должностным лицом, ответственным за нарушение.</p> <p>Конкретные составы, например:</p> <blockquote> <p>"Выбор способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя) с нарушением требований... либо применение закрытого конкурентного способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя) без согласования... <strong>влечет наложение административного штрафа на должностных лиц</strong> в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей." (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 7.30.1, часть 4)</p> <p>"Нарушение установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к содержанию документов, формируемых (составляемых) при осуществлении закупок... <strong>влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц</strong> в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей." (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 7.30.1, часть 5)</p> </blockquote> <p><strong>Фактический исполнитель по доверенности</strong> также может быть привлечён как должностное лицо, <strong>если он сам является должностным лицом</strong> (например, руководитель отдела, иной работник, выполняющий организационно-распорядительные функции). В противном случае к нему может быть применена административная ответственность как к физическому лицу по другим статьям КоАП (если такие составы будут установлены).</p> <h4 id="5">5. Уголовная ответственность</h4> <p>Уголовная ответственность наступает при наличии специальных составов и последствий. Значение имеет <strong>фактическое распределение вины</strong>.</p> <blockquote> <p>"Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых <strong>установлена его вина</strong>." (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 5, часть 1)</p> </blockquote> <p><strong>Возможные составы:</strong><br /> - <strong>Статья 200.4 УК РФ "Злоупотребления в сфере закупок"</strong>: Нарушение законодательства о контрактной системе работником контрактной службы, <strong>контрактным управляющим</strong>, членом комиссии, если деяние совершено <strong>из корыстной заинтересованности</strong> и причинило <strong>крупный ущерб</strong> (свыше 1,5 млн руб.). Здесь важен субъект — контрактный управляющий.<br /> - <strong>Статья 285 УК РФ "Злоупотребление должностными полномочиями"</strong> и <strong>Статья 286 "Превышение должностных полномочий"</strong>: Если КУ является должностным лицом (в государственном/муниципальном органе, учреждении).<br /> - <strong>Статья 293 УК РФ "Халатность"</strong>: Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения, повлекшее <strong>крупный ущерб</strong> (свыше 1,5 млн руб.).</p> <blockquote> <p>"Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение <strong>крупного ущерба</strong>..." (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 293, часть 1)</p> </blockquote> <p><strong>Факт осуществления действий по доверенности</strong> не исключает уголовной ответственности <strong>контрактного управляющего</strong>, если будет доказана <strong>его вина</strong> (умысел или неосторожность). Например, если он:<br /> - Выдал доверенность лицу, заведомо некомпетентному (небрежность).<br /> - Не осуществлял контроль за действиями поверенного (халатность).<br /> - Был осведомлён о нарушениях и не предотвратил их.</p> <p><strong>Фактический исполнитель</strong> также может быть привлечён как <strong>соучастник</strong> (исполнитель, пособник, подстрекатель или организатор), если его действия содержат состав преступления:</p> <blockquote> <p>"Соучастием в преступлении признается <strong>умышленное совместное участие двух или более лиц</strong> в совершении умышленного преступления." (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 32)</p> <p>"Ответственность соучастников преступления определяется <strong>характером и степенью фактического участия</strong> каждого из них в совершении преступления." (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 34, часть 1)</p> </blockquote> <h3 id="_4">Выводы и конкретные рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Основной субъект ответственности — контрактный управляющий</strong>. Несмотря на выдачу доверенности, он продолжает нести <strong>персональную ответственность</strong> как должностное лицо заказчика по закону 44-ФЗ за все нарушения в размещении закупки. Доверенность не перекладывает на поверенного служебную (дисциплинарную, административную, уголовную) ответственность КУ.</p> </li> <li> <p><strong>Риски для фактического исполнителя</strong>. Сотрудник, действующий по доверенности, также может быть привлечён к ответственности:</p> <ul> <li><strong>Дисциплинарной</strong> — за нарушение своих трудовых обязанностей.</li> <li><strong>Административной</strong> — если он является должностным лицом или если его действия образуют самостоятельный состав правонарушения.</li> <li><strong>Уголовной</strong> — как соучастник, если в его действиях будет установлен умысел или грубая неосторожность, повлёкшая тяжкие последствия.</li> </ul> </li> <li> <p><strong>Гражданско-правовая ответственность заказчика</strong>. За убытки, причинённые нарушениями, будет отвечать заказчик как юридическое лицо, который впоследствии может взыскать суммы с виновных работников в порядке регресса.</p> </li> <li> <p><strong>Уголовные риски реальны</strong> при наличии крупного ущерба (свыше 1,5 млн руб.) или иных тяжких последствий. Следствие будет устанавливать вину каждого участника, и факт использования доверенности не является защитой.</p> </li> </ol> <h4 id="_5"><strong>Что делать?</strong></h4> <ol> <li><strong>Не используйте схему с доверенностью</strong> для передачи полномочий контрактного управляющего. Это создаёт правовую неопределённость и не снимает ответственности с КУ.</li> <li><strong>Оформите временное исполнение обязанностей законным способом</strong>:<ul> <li><strong>Издайте приказ о временном исполнении обязанностей КУ другим сотрудником</strong> (на основании статьи 60.2 ТК РФ — совмещение, расширение зон обслуживания). Это требует письменного согласия сотрудника и установления доплаты.</li> <li><strong>Временно назначьте нового контрактного управляющего</strong> приказом руководителя заказчика (в соответствии со статьей 38 44-ФЗ), если КУ отсутствует длительно.</li> </ul> </li> <li>Если КУ отказывается работать по <strong>уважительным причинам</strong> (болезнь, отпуск), оформите это документально (листок нетрудоспособности, заявление на отпуск) и назначьте временного исполняющего обязанности.</li> <li>Если отказ КУ — <strong>дисциплинарный проступок</strong>, привлекайте его к ответственности, а закупку поручите другому сотруднику через официальное оформление.</li> <li><strong>Для оценки реальных рисков в вашей конкретной ситуации, учитывая возможные серьёзные последствия, настоятельно рекомендую обратиться за консультацией к адвокату</strong>, специализирующемуся на госзакупках и трудовом праве. Он поможет оценить документы и предложить наиболее безопасный вариант действий.</li> </ol> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

19.04.2026 15:44