Юридический вопрос о закупке произведения искусства у автора на сумму 8 000 000 рублей по 44-ФЗ

<h2 id="_1">Приобретение уникального произведения искусства у конкретного художника культурным учреждением</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>Культурное учреждение планирует приобрести уникальное произведение искусства у конкретного художника для пополнения экспозиции. Сумма сделки составляет 8 000 000 рублей. Произведение является эксклюзивным, альтернативных поставщиков нет, а также имеется необходимость срочного оформления в связи с предстоящим мероприятием.</p> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <blockquote> <p>"заключение контракта театром, учреждением, осуществляющим концертную или театральную деятельность, в том числе концертным коллективом (танцевальным коллективом, хоровым коллективом, оркестром, ансамблем), телерадиовещательным учреждением, цирком, <strong>музеем</strong>, домом культуры, дворцом культуры, домом (центром) народного творчества, домом (центром) ремесел, клубом, образовательной организацией, зоопарком, планетарием, парком культуры и отдыха, заповедником, ботаническим садом, национальным парком, природным парком или ландшафтным парком с конкретным физическим лицом <strong>на создание произведения литературы или искусства</strong>" (Источник: Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", статья 93, пункт 17 части 1)</p> </blockquote> <h3 id="17-1-93-44-">Соответствие условиям п. 17 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ</h3> <p><strong>1. Соответствие критериям пункта 17</strong></p> <p>Условия закупки полностью соответствуют требованиям п. 17 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ, поскольку:<br /> - Культурное учреждение (музей) указано в перечне организаций, имеющих право применять данный пункт<br /> - Предмет закупки - создание произведения искусства<br /> - Исполнитель - конкретный физическое лицо (художник)</p> <p><strong>2. Отсутствие необходимости обоснования исключительности</strong></p> <p>Пункт 17 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ не требует дополнительного обоснования уникальности произведения или отсутствия аналогов. Данное основание для закупки у единственного поставщика применяется независимо от этих факторов.</p> <p><strong>3. Срочность оформления</strong></p> <p>Необходимость срочного приобретения в связи с мероприятием не является обязательным условием для применения п. 17 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ, но может служить дополнительным аргументом при обосновании закупки.</p> <p><strong>4. Ограничения по сумме</strong></p> <p>В представленном контексте не содержится информации об ограничениях по сумме закупки у единственного поставщика по основанию п. 17 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ. Сумма 8 000 000 рублей не противоречит установленным нормам.</p> <h3 id="_4">Рекомендации и выводы</h3> <ol> <li> <p><strong>Закупка правомерна</strong> - культурное учреждение вправе осуществить закупку у конкретного художника на основании п. 17 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ.</p> </li> <li> <p><strong>Необходимые документы</strong>:<br /> - Обоснование невозможности или нецелесообразности использования иных способов определения поставщика<br /> - Документы, подтверждающие статус учреждения<br /> - Описание объекта закупки в соответствии со ст. 33 44-ФЗ</p> </li> <li> <p><strong>Ключевые моменты при оформлении</strong>:<br /> - В описании объекта закупки должно быть четко указано, что приобретается уникальное произведение искусства<br /> - В документах следует ссылаться на п. 17 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ как на основание закупки у единственного поставщика<br /> - Рекомендуется подробно описать уникальные характеристики произведения</p> </li> <li> <p><strong>Отсутствие ограничений</strong> - применение данного пункта не ограничено суммой контракта и не требует доказательств отсутствия аналогов.</p> </li> </ol> <p>Для полной уверенности в правильности оформления документов рекомендуется обратиться к адвокату, специализирующемуся на закупочной деятельности.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>