Ревизор надзорного органа считает, что товар, произведенный в августе 2023 года, не соответствует требованию государственного контракта с формулировкой 'дата производства не ранее 2023 года'

Вопрос #15865

Создан 24.10.2025 06:23

Бесплатный вопрос
Ревизор надзорного органа говорит, что товар, который сделали в августе 2023 года, не подходит под условия госконтракта, где написано 'дата производства не ранее 2023 года'. А я думаю, что это неправильно, потому что 2023 год входит в этот период. На чем можно основываться, чтобы доказать, что формулировка 'не ранее 2023 года' означает временной промежуток с 1 января 2023 года, и что любой товар, произведенный в течение 2023 года, соответствует требованию? В контракте нет других уточнений, ревизор настаивает на своем, и это вызывает споры по оплате. Может, есть какие-то примеры из судебной практики или нормы в гражданском кодексе, которые помогут обосновать, что 'не ранее' включает весь год, а не только что-то конкретное.
A
<h2 id="2023-2023">Соответствие товара, произведенного в августе 2023 года, требованию "дата производства не ранее 2023 года"</h2> <h3 id="_1">Анализ ситуации</h3> <p>В данном случае имеет место спор между поставщиком и заказчиком (надзорным органом) относительно трактовки условия госконтракта о дате производства товара. Заказчик считает, что товар, произведенный в августе 2023 года, не соответствует требованию "дата производства не ранее 2023 года", хотя буквальное прочтение данной формулировки указывает на то, что товар должен быть произведен не раньше начала 2023 года.</p> <h3 id="_2">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="_3">Толкование условий договора</h4> <blockquote> <p>"При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), Статья 431)</p> </blockquote> <p>Данная норма устанавливает принцип толкования договорных условий, согласно которому в первую очередь учитывается буквальное значение слов и выражений. Формулировка "не ранее 2023 года" в буквальном понимании означает, что дата производства должна быть не ранее 1 января 2023 года, что включает все даты в пределах 2023 года.</p> <h4 id="_4">Надлежащее исполнение обязательств</h4> <blockquote> <p>"Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), статья 309)</p> </blockquote> <p>Исполнение считается надлежащим, если оно соответствует условиям обязательства. В данном случае поставщик исполнил обязательство, поставив товар, произведенный в 2023 году, что соответствует буквальному смыслу условия контракта.</p> <h4 id="_5">Правила описания объекта закупки</h4> <blockquote> <p>"Описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться." (Источник: Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...", Статья 33)</p> </blockquote> <p>Законодательство о контрактной системе требует четкого и недвусмысленного описания объекта закупки. Если заказчик имел в виду конкретный период внутри 2023 года, это должно было быть четко указано в условиях контракта.</p> <h3 id="_6">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Правовая позиция поставщика обоснована</strong> - формулировка "не ранее 2023 года" в буквальном толковании означает, что товар должен быть произведен не ранее 1 января 2023 года, что включает весь 2023 год.</p> </li> <li> <p><strong>Рекомендуется направить заказчику письменное обоснование</strong> своей позиции со ссылками на:<br /> - Буквальное толкование условия контракта в соответствии со статьей 431 ГК РФ<br /> - Отсутствие в контракте дополнительных ограничений по дате производства<br /> - Факт надлежащего исполнения обязательства по статье 309 ГК РФ</p> </li> <li> <p><strong>В случае сохранения спора</strong> рекомендуется:<br /> - Использовать досудебный порядок урегулирования спора<br /> - Подготовить претензию с детальным юридическим обоснованием<br /> - Рассмотреть возможность обращения в суд, если заказчик продолжает уклоняться от оплаты</p> </li> <li> <p><strong>Для будущих контрактов</strong> рекомендуем предусматривать более четкие формулировки, например: "дата производства в период с [конкретная дата] по [конкретная дата]" или "товар должен быть произведен в [указанный квартал/месяц] 2023 года".</p> </li> </ol> <p>Если спор не удается разрешить самостоятельно, целесообразно обратиться за помощью к адвокату, специализирующемуся на спорах в сфере госзакупок.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

24.10.2025 06:32