Какие доводы привести в арбитражном суде для отказа в экспертизе при подозрениях в недобросовестности истца и низкой стоимости

<h2 id="_1">Возражение против проведения экспертизы в выбранной истцом организации с заниженной стоимостью</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>В данном арбитражном процессе истец ходатайствует о проведении экспертизы в организации с существенно заниженной стоимостью услуг (25 000 рублей), что значительно отличается от рыночных расценок (300 000 рублей и более). При этом истец не согласовал выбор эксперта с ответчиком и не исполнил требование суда о внесении обеспечения для проведения экспертизы.</p> <h3 id="_3">Применимые нормы права</h3> <h4 id="_4">Критерии назначения экспертизы и права сторон</h4> <blockquote> <p>"Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 82)</p> <p>"Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 8)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Требования к качеству и объективности экспертизы</h4> <blockquote> <p>"Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме" (Источник: Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Статья 8)</p> <p>"При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела" (Источник: Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Статья 7)</p> </blockquote> <h4 id="_6">Последствия невнесения обеспечения</h4> <blockquote> <p>"В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 108)</p> </blockquote> <h4 id="_7">Злоупотребление процессуальными правами</h4> <blockquote> <p>"Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 111)</p> <p>"Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 159)</p> </blockquote> <h3 id="_8">Аргументы для суда</h3> <h4 id="1">1. Нарушение принципа равноправия сторон</h4> <p>Выбор экспертной организации без согласования с ответчиком нарушает принцип равноправия сторон, поскольку лишает ответчика возможности участвовать в выборе эксперта и заявлять отвод.</p> <h4 id="2">2. Сомнения в объективности и качестве экспертизы</h4> <p>Существенное занижение стоимости услуг (более чем в 10 раз по сравнению с рыночными предложениями) вызывает обоснованные сомнения в:<br /> - Возможности проведения полноценного и всестороннего исследования<br /> - Квалификации экспертов<br /> - Независимости экспертной организации</p> <h4 id="3">3. Неисполнение процессуальной обязанности</h4> <p>Истец не исполнил требование суда о внесении обеспечения для проведения экспертизы, что является самостоятельным основанием для отклонения ходатайства.</p> <h4 id="4">4. Риск получения недостоверных доказательств</h4> <blockquote> <p>"Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 71)</p> </blockquote> <p>Низкая стоимость экспертизы создает риск получения недостоверного заключения, которое не будет соответствовать требованиям объективности и полноты.</p> <h4 id="5">5. Признаки злоупотребления процессуальными правами</h4> <p>Действия истца могут расцениваться как злоупотребление процессуальными правами, поскольку:<br /> - Выбор заведомо необъективного эксперта<br /> - Уклонение от внесения обеспечения<br /> - Создание препятствий для назначения качественной экспертизы</p> <h3 id="_9">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Заявить мотивированные возражения</strong> против проведения экспертизы в выбранной истцом организации, указав на все перечисленные нарушения.</p> </li> <li> <p><strong>Ходатайствовать о назначении экспертизы</strong> в одной из предложенных судом организаций с соответствующей рыночной стоимостью.</p> </li> <li> <p><strong>Ссылаться на неисполнение истцом требования</strong> о внесении обеспечения как на самостоятельное основание для отклонения ходатайства.</p> </li> <li> <p><strong>Подчеркнуть риск получения необъективного заключения</strong> вследствие существенного занижения стоимости услуг.</p> </li> <li> <p><strong>Указать на возможное злоупотребление процессуальными правами</strong> со стороны истца.</p> </li> </ol> <p>Рекомендуется настаивать на том, что проведение экспертизы в предложенной истцом организации не обеспечит получение объективного, всестороннего и качественного заключения, необходимого для правильного разрешения спора.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>