Амнистия по статье 264 часть 4 Уголовного кодекса РФ – возможно ли?

Вопрос #38464

Создан 08.01.2026 07:25

Бесплатный вопрос
Здравствуйте! У меня вопрос по ст.264 ч.4 УК. Ситуация такая: водитель нарушил правила дорожного движения, произошла авария, в результате чего погибли два человека. Из материалов дела известно, что обвиняемый признал вину и ранее не привлекался. Интересует, подпадает ли это под амнистию, особенно если были смягчающие обстоятельства или какие-то недавние акты амнистии применялись. Не могу разобраться, стоит ли надеяться на снижение наказания через амнистию. Спасибо за помощь!
A
<h2 id="_1">Возможность применения амнистии по делу о ДТП, повлекшем смерть двух человек</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>Вы описываете ситуацию, когда водитель привлекается к уголовной ответственности по части 4 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). Обвиняемый признал вину и ранее не судим. Вас интересует возможность применения акта об амнистии и влияние смягчающих обстоятельств.</p> <p>Ключевые обстоятельства:<br /> 1. Преступление квалифицируется по ч. 4 ст. 264 УК РФ.<br /> 2. Преступление совершено <strong>по неосторожности</strong>.<br /> 3. Обвиняемый признал вину и ранее не привлекался.</p> <h3 id="_3">Применимые нормы права и анализ амнистии</h3> <p>Амнистия объявляется Государственной Думой РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица могут быть освобождены от уголовной ответственности или наказания.</p> <blockquote> <p>"Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания..." (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 84)</p> </blockquote> <p>В предоставленном контексте содержатся два акта об амнистии, однако ни один из них <strong>не применяется</strong> к вашему случаю по следующим причинам:</p> <ol> <li> <p><strong>Постановление об амнистии 2013 года</strong> (от 02.07.2013 N 2559-6 ГД) касается исключительно ряда экономических преступлений (ст.ст. 146, 159.1, 171, 198, 199 УК РФ и др.). Статья 264 УК РФ в его перечне <strong>не упоминается</strong>, следовательно, это постановление неприменимо.</p> </li> <li> <p><strong>Постановление об амнистии 2015 года</strong> (от 24.04.2015 N 6576-6 ГД) в связи с 70-летием Победы содержит общие положения для преступлений, совершенных по неосторожности. Однако в нем есть прямой <strong>запрет</strong> на применение амнистии к лицам, осужденным по ч. 4 ст. 264 УК РФ.<br /> &gt;"Не распространять действие настоящего Постановления: ... 2) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ... <strong>частями четвертой, пятой и шестой статьи 264</strong> ... Уголовного кодекса Российской Федерации" (Источник: Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД, пункт 13).</p> <p>Таким образом, даже несмотря на то, что преступление совершено по неосторожности и подпадало бы под общие условия амнистии (п. 3, 6), специальная оговорка в п. 13.2 <strong>исключает</strong> применение амнистии к преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 264 УК РФ.</p> </li> </ol> <p><strong>О смягчающих обстоятельствах:</strong> Признание вины и отсутствие судимости действительно являются смягчающими обстоятельствами.</p> <blockquote> <p>"Смягчающими обстоятельствами признаются: ... и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления..." (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 61)</p> </blockquote> <p>Однако эти обстоятельства учитываются судом <strong>при назначении наказания</strong> (например, для применения условного осуждения, назначения менее строгого наказания или при решении вопроса об условно-досрочном освобождении), но <strong>не влияют на решение вопроса о применении амнистии</strong>. Амнистия применяется на основании формальных критериев, установленных актом об амнистии (категория преступления, срок наказания и т.д.), и в данном случае закон прямо исключает вашу ситуацию.</p> <p><strong>Процедура применения амнистии:</strong> В случае, если бы амнистия применялась, вопрос о ее применении решается судом, следователем или дознавателем на основании акта. Защитник или сам обвиняемый вправе заявить ходатайство.</p> <blockquote> <p>"Подозреваемый, обвиняемый, его защитник ... вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений..." (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 119)</p> </blockquote> <h3 id="_4">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>По актам амнистии, приведенным в контексте, надеяться на освобождение от ответственности или наказания по амнистии не стоит.</strong> Постановление 2015 года прямо исключает преступления по ч. 4 ст. 264 УК РФ из своего действия.</p> </li> <li> <p><strong>Смягчающие обстоятельства (признание вины, отсутствие судимости) не заменяют амнистию</strong>, но являются <strong>ключевыми факторами для смягчения наказания</strong>. Суд обязан их учитывать. Это может привести к назначению наказания ближе к низшему пределу санкции, применению условного осуждения (если это допускается законом для данного состава) или иным благоприятным для обвиняемого решениям.</p> </li> <li> <p><strong>Рекомендации:</strong></p> <ul> <li><strong>Сконцентрироваться на смягчении наказания.</strong> Активно способствуйте расследованию, подтверждайте раскаяние, по возможности возместите вред потерпевшим (это также смягчающее обстоятельство — п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).</li> <li><strong>Рассмотреть особый порядок судебного разбирательства</strong> (глава 40 УПК РФ). Признание вины и согласие с обвинением позволяет рассчитывать на наказание, не превышающее 2/3 от максимального срока.</li> <li><strong>Уточнить актуальность актов об амнистии.</strong> Предоставленные акты — 2013 и 2015 годов. Необходимо проверить, не принимались ли более поздние постановления об амнистии, которые могли бы изменить ситуацию. Однако за последние годы амнистии объявлялись редко и, как правило, также имели ограничения.</li> <li><strong>Обратиться к адвокату.</strong> Уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ является тяжким (максимальное наказание — до 7 лет лишения свободы, а при отягчающих обстоятельствах по ч. 6 — до 15 лет). Участие квалифицированного защитника для анализа всех нюансов дела, избрания стратегии защиты и заявления ходатайств — обязательно.<blockquote> <p>"Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: ... 5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет..." (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 51). Для вашего случая (ч. 4 ст. 264 УК РФ, до 7 лет) участие защитника может быть не обязательным по этому пункту, но крайне желательным.</p> </blockquote> </li> </ul> </li> </ol> <p><strong>Итог:</strong> На основании представленных актов амнистия к вашему случаю <strong>не применяется</strong>. Основной путь к снижению негативных последствий — использование всех предусмотренных законом возможностей для смягчения наказания через учет признания вины, раскаяния и иных смягчающих обстоятельств в рамках обычного уголовного судопроизводства.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

08.01.2026 07:32