Проблема с повторным возвратом иска судом из-за невнимательности к уточненным документам

Вопрос #16359

Создан 25.10.2025 13:45

Бесплатный вопрос
Суд уже во второй раз возвращает мой иск о признании решения общего собрания недействительным, хотя я все исправил по первому определению. Определение еще в пути, но при оставлении иска без движения второй судья (или его помощник) просто тупо повторил текст первого, несмотря на то что я внес изменения в уточненный иск. Неужели им лень прочитать, что было в уточненном иске? Я даже направил сопроводительное письмо, где четко указал, в каких абзацах и на каких страницах внесены исправления, чтобы не пришлось перечитывать весь документ. Вообще, было бы неплохо, если бы вы провели экспертизу иска и указали на возможные ошибки, а то я уже запутался. С уважением, Сергей Николаевич
A
<h2 id="_1">Оспаривание решения общего собрания: повторное оставление иска без движения</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>Из вашего описания следует, что суд повторно оставил иск о признании решения общего собрания недействительным без движения, сославшись на те же основания, что и в первом определении, несмотря на внесенные вами исправления в уточненный иск и направление сопроводительного письма с указанием конкретных исправлений.</p> <h3 id="_3">Применимые процессуальные нормы</h3> <h4 id="_4">Требования к исковому заявлению</h4> <blockquote> <p>"В исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце; сведения об ответчике; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику; перечень прилагаемых к заявлению документов." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 131)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Основания для оставления иска без движения</h4> <blockquote> <p>"Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 136)</p> </blockquote> <h4 id="_6">Право на изменение иска</h4> <blockquote> <p>"Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 39)</p> </blockquote> <h4 id="_7">Обжалование определений суда</h4> <blockquote> <p>"Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 331)</p> </blockquote> <h3 id="_8">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="_9">Возможные причины повторного оставления иска без движения</h4> <ol> <li>Суд мог не принять во внимание ваши исправления, если они не полностью устраняли замечания, указанные в первом определении</li> <li>Возможно, остались неисправленные нарушения требований к форме или содержанию иска</li> <li>Не исключена формальность подхода суда к проверке искового заявления</li> </ol> <h4 id="_10">Рекомендуемые действия</h4> <ol> <li> <p><strong>Дождаться получения определения суда</strong> - тщательно изучить мотивировку повторного оставления иска без движения</p> </li> <li> <p><strong>Подать частную жалобу</strong> на определение суда об оставлении иска без движения, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела:<br /> - Срок подачи - 15 дней со дня вынесения определения<br /> - В жалобе указать, что вы устранили все замечания из первого определения<br /> - Приложить копии уточненного иска и сопроводительного письма</p> </li> <li> <p><strong>Альтернативный вариант</strong> - устранить замечания, если они обоснованны, и повторно подать исправленный иск в установленный судом срок</p> </li> <li> <p><strong>При повторной подаче</strong> рекомендую:<br /> - Составить подробное сопроводительное письмо с таблицей, где указать: какое замечание было, на какой странице и в каком абзаце исправлено<br /> - Проверить полное соответствие иска требованиям статей 131-132 ГПК РФ<br /> - Убедиться в наличии всех необходимых приложений</p> </li> <li> <p><strong>Рассмотреть возможность обращения к адвокату</strong>, специализирующемуся на корпоративных спорах, для профессиональной оценки иска и процессуальных действий.</p> </li> </ol> <p>Учитывая, что сроки обжалования решений собрания являются пресекательными (не восстанавливаются), важно как можно скорее добиться принятия иска к производству.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

25.10.2025 13:49