Выборы председателя СНТ: достаточно ли голосов 17 из 26 присутствующих для законного избрания?

Вопрос #51409

Создан 19.03.2026 14:02

На собрании нашего садового некоммерческого товарищества было 26 человек, из них за нового председателя проголосовало 17, остальные либо воздержались, либо вообще не участвовали в голосовании из-за разногласий. В уставе товарищества нет чётких указаний по этому поводу, только общие слова про выборы. Подскажите, считается ли в таком случае новый председатель выбранным официально, или нужно больше голосов, чтобы всё было по закону? Может, есть какие-то нормы по кворуму или большинству, которые нужно учитывать?
A
<h2 id="17-26">Избрание председателя СНТ при голосовании 17 из 26 присутствующих членов</h2> <h3 id="_1">Анализ ситуации</h3> <p>На общем собрании членов садового некоммерческого товарищества присутствовало 26 человек, что, исходя из вашего описания, составляет более 50% от общего числа членов СНТ (поскольку собрание было правомочным). За кандидата в председатели проголосовало 17 человек. Остальные присутствующие либо воздержались, либо не участвовали в голосовании. Устав товарищества не содержит конкретных правил голосования.</p> <h3 id="_2">Применимые нормы законодательства</h3> <h4 id="1">1. Правомочность общего собрания (кворум)</h4> <p>Для садоводческих некоммерческих товариществ специальный закон устанавливает следующие требования к кворуму общего собрания:</p> <blockquote> <p>"Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных)." (Источник: Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статья 21)</p> </blockquote> <p>Таким образом, ваше собрание было правомочным, если на нем присутствовало более 50% членов товарищества.</p> <h4 id="2">2. Требуемое большинство голосов для избрания председателя</h4> <p>Поскольку устав вашего СНТ не устанавливает специальных правил, применяются императивные нормы специального закона:</p> <blockquote> <p>"Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения." (Источник: Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статья 21)</p> <p>"Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов." (Источник: Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статья 21)</p> </blockquote> <p>Кроме того, Гражданский кодекс устанавливает общее правило:</p> <blockquote> <p>"Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 181.2)</p> </blockquote> <h4 id="3">3. Учет голосов воздержавшихся и не голосовавших</h4> <p>Закон прямо указывает, что решение принимается большинством голосов <strong>присутствующих</strong> на собрании. Голоса воздержавшихся или не участвовавших в конкретном голосовании не учитываются при подсчете большинства. Важно только общее число присутствующих для определения кворума.</p> <h3 id="_3">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Собрание было правомочным</strong>, так как присутствовало более 50% членов товарищества (26 человек из общего количества).</p> </li> <li> <p><strong>Председатель избран правомерно</strong>, поскольку за него проголосовало 17 человек из 26 присутствующих, что составляет простое большинство (более 50% от присутствующих).</p> </li> <li> <p><strong>Устав не противоречит закону</strong> в данном случае, поскольку отсутствие конкретных положений о голосовании означает применение общих норм законодательства, которые требуют простого большинства голосов присутствующих.</p> </li> <li> <p><strong>Рекомендации</strong>:<br /> - Убедитесь, что в протоколе общего собрания правильно зафиксировано количество присутствующих (26 человек) и результаты голосования (17 голосов "за").<br /> - Проверьте, чтобы протокол содержал все обязательные реквизиты, установленные статьей 181.2 Гражданского кодекса.<br /> - Если устав СНТ не содержит детальной регламентации, рекомендуйте общему собранию внести соответствующие изменения в устав для избежания подобных вопросов в будущем.<br /> - В случае оспаривания результатов голосования другими членами товарищества, решение может быть признано недействительным только по основаниям, предусмотренным законом (статья 181.3 ГК РФ), например, при нарушении кворума или порядка голосования.</p> </li> </ol> <p><strong>Окончательный вывод:</strong> При указанных обстоятельствах избрание нового председателя является официальным и соответствует требованиям законодательства.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

19.03.2026 14:10