Как правильно оформить снижение суммы в мировом соглашении: прощение долга или иной способ?

Вопрос #2468

Создан 10.09.2025 05:28

В ходе судебного процесса по спору о выплате стоимости доли вышедших участников организации, мы пришли к мировому соглашению. Участники согласны на выплату на 10% меньше заявленной суммы, которая уже отражена в бухгалтерском учёте как кредиторская задолженность. При обсуждении текста соглашения возник вопрос: обязательно ли включать пункт о прощении долга на эти 10%? Нормы закона толкуются по-разному, а юристы противоположной стороны настаивают, что бухгалтер может списать разницу на основании судебного определения об утверждении мирового соглашения, и этого достаточно для налоговых органов, чтобы избежать претензий. Но я в сомнениях — так ли это на самом деле? Может, есть риски с налогами или учётом? Стоит ли явно прописывать прощение долга, или можно обойтись без этого? И вообще, имеет ли это смысл с практической точки зрения?
A
<h2 id="_1">Мировое соглашение о выплате доли с уменьшением суммы: необходимость включения условия о прощении долга</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>В вашем случае мировое соглашение предусматривает уменьшение суммы выплаты стоимости доли на 10% от первоначально заявленной суммы, которая уже отражена в бухгалтерском учете как кредиторская задолженность. Противоположная сторона считает, что судебное определение об утверждении мирового соглашения является достаточным основанием для списания разницы без отдельного пункта о прощении долга.</p> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="-">Гражданско-правовые основания прекращения обязательств</h4> <blockquote> <p>"Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), статья 415)</p> <p>"Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), статья 415)</p> </blockquote> <h4 id="_4">Особенности мирового соглашения</h4> <blockquote> <p>"Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга..." (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 140)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Налоговые последствия списания задолженности</h4> <blockquote> <p>"в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям" (Источник: Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая), статья 250, пункт 18)</p> <p>"расходы в виде сумм налогов, относящихся к поставленным материально-производственным запасам, работам, услугам, если кредиторская задолженность (обязательства перед кредиторами) по такой поставке списана в отчетном периоде" (Источник: Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая), статья 265, пункт 1, подпункт 14)</p> </blockquote> <h3 id="_6">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="1">1. Обязательность включения условия о прощении долга</h4> <p><strong>Рекомендуется явно включить в мировое соглашение условие о частичном прощении долга</strong> на 10% от первоначальной суммы. Хотя судебное определение об утверждении мирового соглашения имеет обязательную силу, отсутствие прямого указания на прощение долга может создать следующие риски:</p> <h4 id="2">2. Налоговые риски</h4> <p>Без четкого указания на прощение долга у налоговых органов могут возникнуть основания для доначисления налогов:</p> <ul> <li>Списание кредиторской задолженности без надлежащего основания может быть расценено как внереализационный доход согласно статье 250 НК РФ</li> <li>Возможность применения штрафных санкций за неправильное исчисление налоговой базы</li> </ul> <h4 id="3">3. Бухгалтерские риски</h4> <blockquote> <p>"Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом" (Источник: Федеральный закон "О бухгалтерском учете", статья 9)</p> </blockquote> <p>Судебное определение не заменяет первичный документ, обосновывающий списание задолженности. Бухгалтер должен иметь четкое документальное основание для отражения операции в учете.</p> <h4 id="4">4. Практические рекомендации</h4> <ol> <li><strong>Включите в текст мирового соглашения</strong> прямое указание на то, что кредитор прощает 10% от суммы долга</li> <li><strong>Убедитесь</strong>, что условие о прощении долга сформулировано четко и недвусмысленно</li> <li><strong>Получите судебное определение</strong>, которое будет содержать утвержденные условия мирового соглашения, включая прощение долга</li> <li><strong>Используйте это определение</strong> как основание для отражения операции в бухгалтерском и налоговом учете</li> </ol> <h4 id="5">5. Альтернативный вариант</h4> <p>Если противоположная сторона категорически против формулировки о прощении долга, можно использовать конструкцию отступного:</p> <blockquote> <p>"По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), статья 409)</p> </blockquote> <p>В этом случае можно указать, что обязательство прекращается уплатой 90% от первоначальной суммы в качестве отступного.</p> <p><strong>Вывод</strong>: Во избежание налоговых и бухгалтерских рисков настоятельно рекомендуется включить в мировое соглашение прямое условие о прощении 10% долга. Это обеспечит четкое документальное основание для списания задолженности и минимизирует возможные претензии со стороны налоговых органов.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

10.09.2025 05:33