Может ли участник ООО голосовать на собрании при судебных ограничениях прав на долю?

<h2 id="_1">Право голоса участника ООО при судебных ограничениях на долю</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>В вашем случае суд наложил ограничения на осуществление прав собственника доли в уставном капитале ООО, включая запрет распоряжения долей в связи с долговыми обязательствами. Ключевой вопрос — сохраняется ли при этом право участника на участие в общем собрании и голосование.</p> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="_4">Право на участие в управлении обществом</h4> <blockquote> <p>"Участники корпорации вправе: участвовать в управлении делами корпорации" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 65.2, пункт 1)</p> <p>"Участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества" (Источник: Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", статья 8, пункт 1)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Характер судебных ограничений</h4> <blockquote> <p>"Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества" (Источник: Федеральный закон "Об исполнительном производстве", статья 80, пункт 4)</p> </blockquote> <h4 id="_6">Обращение взыскания на долю</h4> <blockquote> <p>"Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества" (Источник: Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", статья 25, пункт 1)</p> </blockquote> <h3 id="_7">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="_8">Основной вывод</h4> <p>Участник ООО сохраняет право голоса на общем собрании, несмотря на наложенные судом ограничения на распоряжение долей. Ограничения, связанные с запретом распоряжения долей, не затрагивают право участия в управлении обществом.</p> <h4 id="_9">Обоснование</h4> <ol> <li> <p><strong>Разделение правомочий</strong>: Право собственности на долю включает три основных правомочия: владение, пользование и распоряжение. Судом ограничено только правомочие распоряжения, в то время как право участия в управлении (включая голосование) относится к правомочию пользования.</p> </li> <li> <p><strong>Цель ограничений</strong>: Судебные ограничения направлены на обеспечение сохранности имущества для возможного обращения на него взыскания, но не на лишение участника корпоративных прав.</p> </li> <li> <p><strong>Исключения</strong>: Голос участника может не учитываться только в специально предусмотренных законом случаях, например:</p> <blockquote> <p>"Голос участника общества, который намерен передать в залог свою долю или часть доли, при определении результатов голосования не учитывается" (Источник: Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", статья 22, пункт 1)</p> </blockquote> </li> </ol> <h4 id="_10">Рекомендации</h4> <ol> <li>Участник может продолжать участвовать в общих собраниях и его голос должен учитываться при принятии решений.</li> <li>Общество не вправе отказать такому участнику в участии в собрании на основании наложенных ограничений на распоряжение долей.</li> <li>В случае возникновения споров рекомендуем обратиться к адвокату для защиты корпоративных прав участника.</li> </ol> <p>Важно отметить, что если в рамках исполнительного производства будет применено ограничение права пользования имуществом, это может затронуть и право голоса, но такой вывод должен быть прямо указан в судебном акте или постановлении судебного пристава-исполнителя.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>