Инцидент в школе: драка между несовершеннолетними как игра и ложное заявление

Вопрос #8042

Создан 29.09.2025 10:06

Бесплатный вопрос
В одной из средних школ произошла ситуация, когда несовершеннолетние подростки, примерно 14-15 лет, начали бороться друг с другом, воспринимая это как обычную игру. Абсолютно никаких следов побоев не было - ни синяков, ни царапин, вообще ничего. Но один из участников, назовем его Иваном, решил рассказать своей матери, что якобы после этой игры ему стало плохо и что с ним якобы поступили очень грубо. Все остальные ученики, находившиеся в тот момент в классе, единогласно подтвердили, что это была просто игра и никакого насилия не было. Однако мать Ивана восприняла это всерьез и написала заявление в полицию, обвиняя других в причинении вреда. Что делать в такой ситуации, особенно если школа уже провела внутреннюю проверку и не нашла нарушений?
A
<h2 id="_1">Правовая оценка ситуации с подростковой борьбой в школе и заявлением в полицию</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>На основании представленной информации, ситуация характеризуется следующими ключевыми обстоятельствами:<br /> - Подростки 14-15 лет участвовали в совместной борьбе по взаимному согласию<br /> - Все участники и свидетели расценивали происходящее как игру<br /> - Отсутствуют какие-либо физические повреждения (синяки, ссадины и т.п.)<br /> - Школа провела внутреннюю проверку и не выявила нарушений<br /> - Мать одного из участников подала заявление в полицию</p> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="_4">Квалификация действий подростков</h4> <blockquote> <p>"Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа..." (Источник: КоАП РФ, статья 6.1.1)</p> <p>"Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений..." (Источник: УК РФ, Статья 116)</p> </blockquote> <p>В данном случае отсутствуют признаки состава правонарушения, поскольку:<br /> - Действия совершались по взаимному согласию в форме игры<br /> - Отсутствуют объективные доказательства причинения физической боли или вреда здоровью<br /> - Нет признаков хулиганских побуждений или иных отягчающих обстоятельств</p> <h4 id="_5">Возраст ответственности</h4> <blockquote> <p>"Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет." (Источник: КоАП РФ, Статья 2.3)</p> <p>"Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет." (Источник: УК РФ, Статья 87)</p> </blockquote> <p>Участники инцидента (14-15 лет) не достигли возраста административной ответственности. Уголовная ответственность может наступать с 14 лет только за определенные преступления, перечисленные в статье 20 УК РФ, которые в данной ситуации отсутствуют.</p> <h4 id="_6">Позиция школы</h4> <blockquote> <p>"Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся..." (Источник: Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации", Статья 28)</p> </blockquote> <p>Школа выполнила свои обязанности, проведя внутреннюю проверку. При отсутствии выявленных нарушений образовательная организация действовала в рамках своей компетенции.</p> <h4 id="_7">Возможность привлечения за ложный донос</h4> <blockquote> <p>"Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года..." (Источник: УК РФ, Статья 306)</p> </blockquote> <p>Для привлечения к ответственности по данной статье необходимо доказать заведомую ложность доноса, то есть осведомленность лица о том, что преступления не было.</p> <h3 id="_8">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="_9">Для участников инцидента и их законных представителей:</h4> <ol> <li><strong>При взаимодействии с полицией</strong> - предоставить подробные объяснения о добровольном характере игры, отсутствии конфликта и физических повреждений</li> <li><strong>Зафиксировать показания свидетелей</strong> - другие ученики, подтверждающие игровой характер происходящего</li> <li><strong>Использовать результаты школьной проверки</strong> как доказательство отсутствия нарушений</li> </ol> <h4 id="_10">Для школы:</h4> <ol> <li><strong>Предоставить материалы внутренней проверки</strong> в правоохранительные органы</li> <li><strong>Обеспечить правовую поддержку</strong> участникам образовательного процесса</li> <li><strong>Провести профилактическую работу</strong> с учащимися о правилах поведения</li> </ol> <h4 id="_11">Для матери Ивана:</h4> <p>Следует учитывать, что при отсутствии доказательств причинения вреда здоровью и при наличии свидетельских показаний о добровольном характере игры, заявление может быть признано необоснованным, что может повлечь вопрос о возможной ответственности за заведомо ложный донос.</p> <p><strong>Рекомендация</strong>: В сложившейся ситуации целесообразно обратиться за консультацией к адвокату для получения квалифицированной помощи при взаимодействии с правоохранительными органами и защиты прав несовершеннолетних.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

29.09.2025 10:13