Какие последствия могут быть за второе заявление о проникновении в помещение?

<h2 id="_1">Ответ на вопрос о правовых последствиях двух заявлений</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации по первому заявлению (о физическом насилии)</h3> <h4 id="_3">Правовой статус отозванного заявления</h4> <blockquote> <p>"Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 24)</p> </blockquote> <p>Поскольку при осмотре побоев не было обнаружено и заявление было отозвано, производство по данному делу прекращено. В контексте указано, что основанием для прекращения могло быть отсутствие события преступления или состава преступления.</p> <h4 id="_4">Возможность возобновления производства</h4> <blockquote> <p>"Возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 214)</p> </blockquote> <p>Теоретически возобновление возможно, но только при наличии новых доказательств или обстоятельств, которые не были известны на момент прекращения дела.</p> <h3 id="_5">Анализ ситуации по второму заявлению (проникновение в подъезд)</h3> <h4 id="_6">Квалификация действий</h4> <p><strong>Возможные составы правонарушений:</strong></p> <ol> <li><strong>Нарушение неприкосновенности жилища</strong> (статья 139 УК РФ):<blockquote> <p>"Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 139)</p> </blockquote> </li> </ol> <blockquote> <p><strong>Примечание.</strong> "Под жилищем в настоящей статье... понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 139)</p> </blockquote> <p>Подъезд многоквартирного дома не является жилищем в смысле данной статьи, поэтому уголовная ответственность по статье 139 УК РФ маловероятна.</p> <ol start="2"> <li> <p><strong>Мелкое хулиганство</strong> (статья 20.1 КоАП РФ):</p> <blockquote> <p>"Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества" (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 20.1)</p> </blockquote> </li> <li> <p><strong>Появление в общественных местах в состоянии опьянения</strong> (статья 20.21 КоАП РФ):</p> <blockquote> <p>"Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность" (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 20.21)</p> </blockquote> </li> </ol> <h4 id="_7">Доказательственная база</h4> <blockquote> <p>"Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные... а также показания специальных технических средств, вещественными доказательствами" (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 26.2)</p> </blockquote> <p>Видеозапись является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.</p> <h4 id="_8">Учет состояния опьянения</h4> <blockquote> <p>"Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя... подлежит уголовной ответственности" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 23)</p> </blockquote> <p>Состояние алкогольного опьянения не освобождает от ответственности, но может учитываться как обстоятельство, характеризующее личность.</p> <h3 id="_9">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="_10">По первому заявлению:</h4> <ol> <li>Риск возобновления уголовного дела минимален, поскольку заявление отозвано и побоев не обнаружено</li> <li>Для возобновления потребуются новые существенные доказательства</li> <li>Прекращение дела скорее всего основано на отсутствии состава преступления</li> </ol> <h4 id="_11">По второму заявлению:</h4> <ol> <li>Наиболее вероятная квалификация - административные правонарушения (мелкое хулиганство и/или появление в общественных местах в состоянии опьянения)</li> <li>Возможные санкции: административный штраф от 500 до 2 500 рублей или административный арест до 15 суток</li> <li>Видеозапись является весомым доказательством</li> </ol> <h4 id="_12">Рекомендации:</h4> <ol> <li>По второму заявлению можно рассмотреть возможность примирения с потерпевшими</li> <li>Активное раскаяние и добровольное прекращение противоправного поведения могут быть признаны смягчающими обстоятельствами</li> <li>При наличии сомнений в квалификации действий рекомендую обратиться к адвокату для получения персональной консультации</li> </ol> <p>В обоих случаях важно учитывать, что решение о возбуждении дела или привлечении к ответственности принимают уполномоченные органы на основе всей совокупности доказательств.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>