Как реагировать на угрозу встречного заявления о клевете после инцидента с укусом собаки и насколько эта угроза правомерна?

Вопрос #13480

Создан 17.10.2025 08:01

Бесплатный вопрос
Я гулял со своей собакой, и на нас налетела чужая собака, например, такса. На записи с камеры видеонаблюдения у подъезда видно, как эта собака бежит в мою сторону, а я в этот момент поднимаю свою собаку на руки. Сам момент укуса на видео не виден, но видно, что собака была рядом с моей ногой, где потом обнаружился укус, и я обратился в медицинское учреждение, где это зафиксировали. Я связался с хозяйкой той собаки, она посмотрела видео и заявила, что меня укусила моя же собака, а не её. В последнем сообщении она написала: 'Вас покусала ваша собака из-за того, что вы резко дёрнули поводок. Я в таком случае подам встречное заявление о клевете и распространении ложных сведений в местных чатах'. Она имеет в виду мой пост в чатах, где я искал хозяйку собаки, которая меня укусила. Что мне сейчас делать с этой её угрозой, и насколько вообще такая угроза может быть правомерной с точки зрения закона, особенно если у меня есть доказательства вроде медицинской справки и видео? Может, стоит собирать больше улик или обращаться к юристу, чтобы разобраться, не является ли это просто запугиванием.
A
<h2 id="_1">Ответ на вопрос о ситуации с укусом собаки и угрозой встречного заявления</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>Вы получили укус в области ноги во время выгула своей собаки. На видеозаписи зафиксировано приближение чужой собаки (таксы) к вам в момент, когда вы поднимали свою собаку на руки. Медицинское учреждение документально подтвердило факт укуса. Хозяйка чужой собаки отрицает причастность своего животного и угрожает подать встречное заявление о клевете в ответ на вашу публикацию в местных чатах.</p> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="_4">Ответственность владельца животного</h4> <blockquote> <p>"Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 1064)</p> <p>"Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 1079)</p> <p>"Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц." (Источник: Федеральный закон "Об ответственном обращении с животными", статья 13)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Компенсация вреда</h4> <blockquote> <p>"Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 15)</p> <p>"Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 1100)</p> </blockquote> <h4 id="_6">Понятие клеветы</h4> <blockquote> <p>"Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 128.1)</p> <p>"Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 152)</p> </blockquote> <h4 id="_7">Доказательства</h4> <blockquote> <p>"Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения" (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 26.2)</p> <p>"Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи" (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 26.7)</p> </blockquote> <h3 id="_8">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="_9">Относительно угрозы о клевете</h4> <p>Угроза хозяйки подать встречное заявление о клевете малоперспективна по следующим причинам:</p> <ol> <li> <p>Для квалификации действий как клеветы необходимо доказать <strong>заведомую ложность</strong> распространяемых сведений. Вы же, размещая пост в чате, действовали добросовестно, основываясь на фактических обстоятельствах (укус, приближение чужой собаки).</p> </li> <li> <p>Ваше сообщение в чатах носило информационный характер с целью установления контакта с владельцем собаки, а не целенаправленное распространение заведомо ложных сведений.</p> </li> <li> <p>У вас имеются доказательства, подтверждающие вашу версию событий: медицинская справка и видеозапись.</p> </li> </ol> <h4 id="_10">Рекомендуемые действия</h4> <ol> <li> <p><strong>Сохраните все доказательства</strong>: <br /> - Медицинскую справку о укусе<br /> - Видеозапись с камер наблюдения<br /> - Скриншоты переписки с хозяйкой, включая её угрозы<br /> - Сохраните пост из чата</p> </li> <li> <p><strong>Направьте претензию</strong> хозяйке собаки с требованием возместить расходы на лечение и компенсировать моральный вред. Укажите все имеющиеся доказательства.</p> </li> <li> <p>При отказе удовлетворить претензию <strong>обратитесь в суд</strong> с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.</p> </li> <li> <p>Если хозяйка действительно подаст заявление о клевете, вы сможете представить свои доказательства и обосновать добросовестность своих действий.</p> </li> <li> <p>Для более детальной проработки стратегии защиты и подготовки документов рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на гражданских делах.</p> </li> </ol> <p>Угроза встречным заявлением в данной ситуации выглядит как попытка давления, а не обоснованная правовая позиция, особенно учитывая наличие у вас объективных доказательств.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

17.10.2025 08:09