При осмотре прибора учета выявлена сработка антимагнитной пломбы, пломбы целые, поверка завершена

Вопрос #1239

Создан 03.09.2025 17:03

Бесплатный вопрос
При осмотре прибора учета выявлена сработка антимагнитной пломбы, пломбы все целые, поверка прибора закончилась но паказания принимали и оплачивала, сделали расчет за срабатывании антимагнитки, проверили остаточную намагниченность она 0,11 мТл, в документах прибора начальн показан нет. Подала заявление на сагласит комиссии в компании, которая выставляет счета.
A
<h2 id="_1">Правомерность перерасчета при срабатывании антимагнитной пломбы и порядок обжалования</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>На основании предоставленной информации анализирую вашу ситуацию по следующим аспектам:</p> <h4 id="1">1. Правомерность перерасчета при срабатывании антимагнитной пломбы</h4> <p>Согласно пункту 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг:</p> <blockquote> <p>"Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета"</p> <p>"При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10"</p> </blockquote> <p><strong>Вывод:</strong> Срабатывание антимагнитной пломбы является основанием для признания факта несанкционированного вмешательства и проведения перерасчета с повышающим коэффициентом 10, даже при сохранении целостности пломб.</p> <h4 id="2">2. Порядок оформления результатов проверки</h4> <p>Согласно пункту 85(1) Правил:</p> <blockquote> <p>"Акты подписываются представителем исполнителя... и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: ... е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением"</p> </blockquote> <p>Это означает, что вы имеете право внести свои возражения в акт проверки, что особенно важно при отсутствии данных о начальных показаниях прибора.</p> <h4 id="3">3. Отсутствие начальных показаний прибора учета</h4> <p>В контексте отсутствует конкретная норма, регулирующая ситуацию с отсутствием начальных показаний прибора учета. Однако согласно общим принципам, зафиксированным в пункте 81(6) Правил, акт ввода прибора учета в эксплуатацию должен содержать характеристики соответствия пломб и другие важные данные.</p> <h4 id="4">4. Порядок обжалования и согласительная комиссия</h4> <p>Жилищный кодекс РФ в статье 11 устанавливает:</p> <blockquote> <p>"Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом"</p> </blockquote> <p>В предоставленном контексте отсутствует информация о порядке работы согласительной комиссии, что не позволяет дать конкретные рекомендации по этому вопросу.</p> <h3 id="_3">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Перерасчет правомерен</strong>, так как срабатывание антимагнитной пломбы является основанием для применения повышающего коэффициента 10, даже при сохранении целостности пломб.</p> </li> <li> <p><strong>Отсутствие начальных показаний</strong> может свидетельствовать о нарушении со стороны исполнителя при вводе прибора учета в эксплуатацию. Вы вправе требовать предоставления этих данных.</p> </li> <li> <p><strong>Остаточная намагниченность 0,11 мТл</strong> - в контексте отсутствуют нормативные значения допустимой остаточной намагниченности, поэтому невозможно оценить, является ли это значение доказательством вмешательства.</p> </li> <li> <p><strong>Рекомендую</strong>:<br /> - Проверить, были ли соблюдены все proceduralные требования при составлении акта о несанкционированном вмешательстве<br /> - Запросить у исполнителя акт ввода прибора учета в эксплуатацию с初始ными показаниями<br /> - Подготовить обоснованные возражения для согласительной комиссии<br /> - В случае неудачи в досудебном порядке обратиться в суд для защиты своих прав</p> </li> <li> <p>Для более точной оценки ситуации с остаточной намагниченностью рекомендую обратиться к технической документации на прибор учета или получить консультацию специалиста в области метрологии.</p> </li> </ol> <p>При необходимости судебной защиты рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на жилищных спорах.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

03.09.2025 17:09