Конфликт из-за долей в недвижимости: собственник не согласен, а суд завышает стоимость – как поступить?

Вопрос #23617

Создан 19.11.2025 16:19

Бесплатный вопрос
Здравствуйте! У нас вышла загвоздка с тремя владельцами долей в одной квартире. Один из них имеет меньшую часть, а двое других – побольше, так как они близкие родственники. Хочу спросить, может ли тот, у кого маленькая доля, добавить кого-то ещё в свою часть, например, члена семьи. Он упёрся и не хочет ничего делать с этой квартирой, а суд в деле запрашивает у него сумму, которая явно выше реальной цены его доли. Как в такой ситуации разобраться, есть ли шансы оспорить это или как-то договориться?
A
<h2 id="_1">Спор о стоимости доли в квартире между тремя собственниками</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>В вашей ситуации сложился конфликт между тремя собственниками долей в квартире, где один из собственников с меньшей долей намерен добавить члена семьи в свою долю, но отказывается от взаимодействия по вопросам квартиры. Параллельно в судебном процессе предъявлена завышенная оценка стоимости его доли.</p> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="_4">Распоряжение долей в общей собственности</h4> <blockquote> <p>"Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), статья 246)</p> <p>"Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), статья 246)</p> </blockquote> <p>Добавление члена семьи в состав собственников доли фактически означает распоряжение долей, что требует соблюдения установленного порядка.</p> <h4 id="_5">Оспаривание завышенной оценки доли</h4> <blockquote> <p>"Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 67)</p> <p>"Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 67)</p> <p>"Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 56)</p> <p>"При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 79)</p> </blockquote> <h4 id="_6">Возможности урегулирования спора</h4> <blockquote> <p>"Суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 153.1)</p> <p>"Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 153.3)</p> <p>"Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 153.8)</p> </blockquote> <h3 id="_7">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="_8">По вопросу добавления члена семьи в долю</h4> <p>Собственник малой доли имеет право распоряжаться своей долей, но добавление члена семьи в состав собственников является формой распоряжения, которое может требовать согласия других сособственников или соблюдения процедуры преимущественной покупки.</p> <h4 id="_9">По оспариванию завышенной оценки</h4> <ol> <li><strong>Представьте контраргументы</strong> - подготовьте собственное заключение о рыночной стоимости доли от независимого оценщика</li> <li><strong>Заявите ходатайство о назначении судебной экспертизы</strong> - это позволит получить объективную оценку стоимости доли</li> <li><strong>Используйте право на оценку доказательств</strong> - ссылайтесь на то, что суд должен оценивать доказательства по внутреннему убеждению</li> </ol> <h4 id="_10">По урегулированию спора</h4> <ol> <li><strong>Предложите примирительные процедуры</strong> - медиацию или переговоры при содействии суда</li> <li><strong>Рассмотрите вариант мирового соглашения</strong> - можно урегулировать все спорные вопросы, включая порядок пользования квартирой</li> <li><strong>Исследуйте возможность выкупа доли</strong> - два других собственника могут выкупить долю у третьего по рыночной стоимости</li> </ol> <h4 id="_11">Практические шаги</h4> <ul> <li>Соберите доказательства реальной рыночной стоимости доли (отчеты оценщиков, аналогичные предложения на рынке)</li> <li>Заявите ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы</li> <li>Предложите суду направить стороны на примирительные процедуры</li> <li>Рассмотрите возможность заключения соглашения о порядке пользования квартирой</li> </ul> <p>Рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на жилищных спорах, для разработки детальной стратегии защиты ваших интересов в суде.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

19.11.2025 16:24